Ухвала суду № 83301352, 29.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10028/19

н/п 1-кс/640/9368/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Кольчевського О.О. по кримінальному провадженню № 12019220000000406 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Кольчевського О.О., в якому прокурор просить накласти арешт на вилучені 26.06.2019 в ході проведення обшуку автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , дві полімерні пляшки об`ємом 10 літрів кожна з прозорою рідиною.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна ….

Згідно ч.1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Частиною першою статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000406 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

26.06.2019 під час обшуку автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , були вилучені дві полімерні пляшки об`ємом 10 літрів кожна з прозорою рідиною, які прокурор просить арештувати.

Однак, клопотання прокурора Кольчевського О.О. про арешт тимчасово вилученого майна було здано до канцелярії суду 26.07.2019 р., тобто з пропущенням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України. При цьому прокурор у клопотанні не вказує причини пропуску процесуального строку та не просить його поновити, тобто подав клопотання про арешт майна без додержання вимог статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Кольчевського О.О. по кримінальному провадженню № 12019220000000406 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, повернути прокурору Кольчевському О.О. для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський