Ухвала суду № 83301306, 26.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14769/19

н/п 1-кс/640/9299/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Шевцова С.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220240000249 від 21.07.2019 за ч.2 ст.206-2, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 294 КК України, -

встановив:

25 липня 2019р. до суду надійшло клопотання прокурора Шевцова С.В. про арешт майна, вилученого 24.07.2019 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_58

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220240000249 від 21.07.2019 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.1 ст.294, ч.3 ст.15 ч.2 ст.27 ч.2 ст.206-2, ч.4 ст.358 КК України з обставин надходження 21.07.2019р. до Валківського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_48 щодо підроблення невстановленою особою та використання підробленого документу - договору позики грошових коштів, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_49 .; намагання невстановленими особами шляхом використання фіктивного боргу та підробки договору позики заволодіти майном ПСП «Маяк», належним ОСОБА_48 ; незаконної реєстрації 23.07.2019р. невстановленою особою змін у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовної складу осіб, вповноважених на підписання документів від імені ПСП «Маяк»; масових заворушень, спрямованих на захоплення майна ПСП «Маяк» за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Велика Губщина.

24.07.2019 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке прокурор просив арештувати.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності

Власники майна, представник власника майна ОСОБА_7 - ОСОБА_50 до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220240000249 від 21.07.2019 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.1 ст.294, ч.3 ст.15 ч.2 ст.27 ч.2 ст.206-2, ч.4 ст.358 КК України з обставин надходження 21.07.2019р. до Валківського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_48 щодо підроблення невстановленою особою та використання підробленого документу - договору позики грошових коштів, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_49 .; намагання невстановленими особами шляхом використання фіктивного боргу та підробки договору позики заволодіти майном ПСП «Маяк», належним ОСОБА_48 ; незаконної реєстрації 23.07.2019р. невстановленою особою змін у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовної складу осіб, вповноважених на підписання документів від імені ПСП «Маяк»; масових заворушень, спрямованих на захоплення майна ПСП «Маяк» за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Велика Губщина.

24.07.2019 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке прокурор просив арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене під час огляду майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, вважаю за доцільне визначити строк, достатній для копіювання із залученням спеціаліста інформації, що міститься на вилучених мобільних телефонах, - два місяці, тобто до 26.09.2019р. включно, після чого вказане майно має бути повернуте власникам.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.07.2019 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» у корпусі світлого кольору, належний ОСОБА_1 ; мобільний телефон торгівельної марки «Iphone» у корпусі темно-світлого кольору, канцелярський ніж жовтого кольору, належні ОСОБА_51 ; мобільний телефон торгівельної марки «МІ» у корпусі темного кольору, належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон торгівельної марки «Iphone» у корпусі темно-світлого кольору, зарядний пристрій темного кольору з написом «мі 1000 мАh», інструкцію до пістолету ЕКОL VOLIRAN на 1 арк.. предмети схожі на набої з маркуванням GFS-9 мм РАК 22 шт., належні ОСОБА_6 ; мобільний телефон торгівельної марки «МІ» у корпусі темно-світлого кольору, належний ОСОБА_7 ; мобільний телефон торгівельної марки «IPHONE» у корпусі світлого кольору, належний ОСОБА_8 ; мобільний телефон торгівельної марки «MEIZU» у корпусі темного кольору, належний ОСОБА_9 ; мобільний телефон торгівельної марки «MEIZU» у корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» у корпусі темного кольору, належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» у корпусі блакитного кольору, зарядний пристрій чорного кольору з написом «мі 16000 мАh», належні ОСОБА_13 ; мобільний телефон торгівельної марки «МІ» в корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_14 ; мобільний телефон торгової марки «Iphone» у корпусі чорно-сірого кольору, належний ОСОБА_15 ; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» у корпусі червоно-чорного кольору, належний ОСОБА_16 ; мобільний телефон торгівельної марки «IPHОNE» в корпусі чорно-сірого кольору, належний ОСОБА_17 ; мобільний телефон торгівельної марки «МІ» у корпусі світлого кольору, належний ОСОБА_18 ; балаклаву чорного кольору, належну ОСОБА_20 ; мобільний телефон торгівельної марки «Iphone» у корпусі чорно-сірого кольору, належний ОСОБА_22 ; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_23 на 4 арк., копію посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_23 на 1 арк., належні ОСОБА_23 ; мобільний телефон торгівельної марки «IPHONE» у корпусі темно-сірого кольору, копію паспорту громадянина України на імя ОСОБА_24 на 1 арк., копію картки платника податків ОСОБА_24 на 1 арк., належні ОСОБА_24 ; мобільний телефон торгівельної марки «МІ» у корпусі біло-блактного кольору, копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_25 на 1 арк., належні ОСОБА_25 ; мобільний телефон торгівельної марки «MEIZU» в корпусі чорного кольору; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_26 на 2 арк., належні ОСОБА_26 ; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» у корпусі білого кольору, предмет конструктивно схожий на пласкогубці з елементами ножа, тиски, викрутки з чохлом чорного кольору, належні ОСОБА_27 ; мобільний телефон торгівельної марки «HYAWEI» у корпусі чорно-блактиного кольору, належний ОСОБА_28 ; мобільний телефон торгівельної марки «HUAWEI» у корпусі біжевого кольору; бланк договору про надання послуг від 23.08.2019 між ОСОБА_29 та ТОВ «спеціалізований охоронний підрозділ «ТИГР» на 1 арк.., належні ОСОБА_29 ; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» у корпусі чорного кольору; зарядний пристрій чорного кольору з написом «10 000 мАh», належні ОСОБА_30 ; мобільний телефон торгівельної марки «МІ» у корпусі чорного кольору; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_31 на 1 арк., копію довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_31 на 1 арк., копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_31 на 1 арк., належні ОСОБА_31 ; мобільний телефон торгівельної марки «IPHONE» у корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_52 ; мобільний телефон торгівельної марки «ІРНОNE» у корпусі біло-червоного кольору, належні ОСОБА_33 ; мобільний телефон торгівельної марки «Iphone» у корпусі сірого кольору, належні ОСОБА_34 ; мобільний телефон торгівельної марки «MEIZU» в корпусі чорного кольору, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_53 на 2 арк., належні ОСОБА_53 ; мобільний телефон торгівельної марки «HUAWEI» у корпусі біло-біжевого кольору, належний ОСОБА_54 ; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_55 ; мобільний телефон торгівельної марки «Iphone» у корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_39 ; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_40 ; мобільний телефон торгівельної марки «Sony» у корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_56 ; мобільний телефон торгівельної марки «Iphone» у корпусі сіро-чорного кольору, балон аерозольний «Кобра 1М» з металу помаранчевого кольору, належні ОСОБА_43 ; мобільний телефон торгівельної марки «Siemens» у корпусі сірого кольору, належний ОСОБА_44 ; мобільний телефон торгівельної марки «MEIZU» у корпусі темного кольору, належний ОСОБА_45 ; мобільний телефон торгівельної марки «Ego» у корпусі чорного кольору, копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_46 на 2 арк., належні ОСОБА_46 ; балаклаву чорного кольору, балон аерозольний з написом «Кобра -14» з металу помаранчевого кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Iphone» у корпусі темного кольору, належні ОСОБА_47 ; мобільний телефон торгівельної марки «coolpad» у корпусі світлого кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Iphone» у корпусі темного кольору, належний ОСОБА_57 ; мобільний телефон торгівельної марки «Honor Х-8» в корпусі темного кольору, належний ОСОБА_2 .

Визначити строк арешту мобільних телефонів, - два місяці, тобто до 26 вересня 2019р. включно, після чого вказане майно має бути повернуте власникам.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко