Ухвала суду № 83301097, 07.03.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3410/18

Провадж. № 1-кп/639/133/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

суддів - Васильєвої Н.М., Кіся Д.П.,

прокурора - Хаменушка К.П.,

захисника - адвоката Сидоренка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з нерухомого майна по кримінальному провадженню №12018220500000423 від 23 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12018220500000423 від 23 лютого 2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.04.2018 року, , а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ частині кожному.

В клопотанні зазначено, що 05.04.2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченком Д.В. по справі 639/1014/18 (провадження № 1 -кс/639/652/18) було прийнято ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області Світличного Д.О. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018220500000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (вбивство ОСОБА_3 ).

Наведеною ухвалою накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 141655121 від 17.10.2018 р.). Зазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (син ОСОБА_3 ) по Ѕ частині кожному.

28.03.2018 року ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 969 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51394774). Заповітом від 28.03.2018 р. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, що належить йому на день смерті та на яке він за законом це право, мені - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 7253). 10.05.2018 р. він, ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст.ст. 1268-1270 ЦК України, прийняв спадщину після ОСОБА_4 та за його зверненням приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є. було зареєстровано спадкову справу 62392995, спадкодавець ОСОБА_4 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51854283).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом щодо нерухомого майна - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту смерті ОСОБА_4 наведена квартира перебуває у його безпосередньому володінні та користуванні.

Квартира, на яку накладено арешт, не є знаряддям злочину та не містить відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №12018220500000423 від 23 лютого 2018 року.

Заявник ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Судовим розглядом встановлено, щов провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа № 6393410/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1115, ч. 2 ст. 186 КК України.

05.04.2018 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова задоволено клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області Світличного Д.О. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018220500000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ частині кожному.

Згідно наданих документів заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та за його зверненням приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є. було зареєстровано спадкову справу № 62392995, спадкодавець ОСОБА_4 (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51854283).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом щодо нерухомого майна - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту смерті ОСОБА_4 наведена квартира перебуває у його безпосередньому володінні та користуванні.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На час розгляду клопотання прокурором не надано відомостей суду, що вказана квартира є предметом злочину, а тому на даний час суд не вбачає потреби у подальшому застосуванні до кварти, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у зв`язку з чим суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-175, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року (Справа №639/1014/18) на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 Ѕ частини та ОСОБА_4 Ѕ частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.03.2019 року о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Федюшин М.В.

Судді Васильєва Н.М.

Кісь Д.П.