Ухвала суду № 83301037, 26.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

26 липня 2019 року Справа № 638/10124/19

Провадження № 1-кс/638/3433/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Комлева Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Жижина А.М., про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002559 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Жижина А.М., звернувся до суду із клопотанням про надання доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, та залучити судового експерта імунолога для проведення судово-імунологічної експертизи.

Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019220480002559 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вчинені дії сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої.

Під час досудового слідства у потерпілої ОСОБА_1 , було взято мазок та тампон з вмістом ротової порожнини.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені наявності або відсутності сперми на вилучених під час огляду місця події об`єктах, що має суттєве значення для кримінального провадження та не можливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі судової медицини і призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суд враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та частково погоджується із включенням поставлених слідчим питання на експертизу.

Однак, що стосується питання яке слідчий просить поставити перед експертами, а саме: Чи належить сперма людині, її група належності і чи може вона походити від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?, слідчий суддя вважає клопотання в цій частини таким, що не підлягає задоволенню, так як слідчим в обґрунтування даного питання в клопотанні не наведено жодного доводу та не зазначено яке саме відношення має ОСОБА_2 , до даного кримінального провадження, також в матеріалах досудового розслідування відсутня будь - яка інформація про причетність ОСОБА_2 , до вище зазначеного кримінального провадження.

Також слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання дозволу в разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали, у зв`язку з тим, що слідчим в клопотанні не наведено жодного доводу та не зазначено які саме додаткові матеріали необхідно надати.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавства, а саме в призначенні судової товарознавчої експертизи, тобто наявні підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Жижина А.М., про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002559 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, - задовольнити частково.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, та залучити судового експерта імунолога для проведення судово-імунологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи мається наявність сперми на наданому для дослідження об`єкті, тобто мазку та тампоні з ротової порожнини предметному склі, відібраному з ротової порожнини у потерпілої ОСОБА_1 ?

-Якщо мається, то чи належать сперма людині, її група належності і чи може вона походити від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Якщо мається, то чи належать сперма людині, її група належності і чи може вона походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для дослідження експертам надати:

-Мазок на предметному склі, відібраному з ротової порожнини у потерпілої ОСОБА_1 .

У разі виниклої необхідності, для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження за вимогою.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Після проведення необхідних досліджень, висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження №12019220480002559.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.М. Цвіра