Ухвала суду № 83300994, 26.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

26 липня 2019 року Справа № 638/10124/19

Провадження № 1-кс/638/3434/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Комлева Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Жижина А.М., про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002559 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Жижина А.М., звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019220480002559 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вчинені дії сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, призначено ряд судових експертиз, які неможливо провести та зробити без встановлення групової належності крові та слини від потерпілої ОСОБА_1 , та підозрюваних ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені групової належності крові та слини ОСОБА_1 . Встановлення групової належності крові та слини ОСОБА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження і неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі судової медицини та призначення відповідної судово-імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчий в мотивувальній частині клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені групової належності крові та слини ОСОБА_1 . Встановлення групової належності крові та слини ОСОБА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження і неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі судової медицини та призначення відповідної судово-імунологічної експертизи.

Проте в прохальній частині клопотання слідчий просить на вирішення експерта поставити такі питання: Яка групова належність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?, та для дослідження експертам направити: Відібрані у ОСОБА_3 зразки крові та слини.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого, оскільки, на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчим Жижина А.М., не доведено, необхідність призначення саме відносно ОСОБА_3 , експертизи, та не обґрунтовано чому таку експертизу слід призначати експертам.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Жижина А.М., про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002559 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.М. Цвіра