Ухвала суду № 83300670, 29.07.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2101/19

провадження №1-кп/619/318/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:головуючого - суддіЯкименко Л.О.за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А. прокурораКолесника В.В. захисникаРаспопова В.О. обвинуваченоїОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220280000207 від 12.02.2019 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Свердловськ Луганської області, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої викладачем російської та англійської мови в Національному аерокосмічному університеті ХАІ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В період з лютого по листопад 2018 року ОСОБА_1 , використовуючи банкомати, розташовані на території селища Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області та м. Харкова, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме державними грошовими коштами Фонду соціального страхування України, діючи умисно, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області, нарахувало страхові виплати по відшкодуванню шкоди завданої внаслідок професійного захворювання ОСОБА_2 , шляхом обману, а саме замовчування відомостей, що мали бути повідомлені, маючи картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , зареєстровану на той час на її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи, що останній помер та про його смерть не повідомлене Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області, використовуючи вищевказану банківську картку та вказані банкомати, заволоділа грошовими коштами в сумі 20530 грн. 80 коп., які нараховані за період з лютого по листопад 2018 року.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяла Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області, код ЄДРПОУ 41313928, майновий збиток на загальну суму 20530 грн. 80 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 , які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), суд кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Захисник Распопов В.О. в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника та також просила про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого Скляренко Г.А. подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, так як ОСОБА_1 повністю відшкодувала завдані злочином збитки. Крім того, посилається, що вони помирилися з обвинуваченою, тому просить звільнити останню від кримінальної відповідальності.

Прокурор Колесник В.В. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, відшкодувала завдані злочином збитки у повному обсязі у добровільному порядку.

Згідно ст. 12 КК України вказаний склад злочину відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 ч. 1 КК України …особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі ст.ст. 12, 46 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 393 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувачену ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності - у зв`язку з примиренням з представником потерпілого Скляренком Григорієм Андрійовичем.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220280000207 від 12.02.2019 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дергачівський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л. О. Якименко