Ухвала суду № 83300611, 29.07.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1061/19

Провадження № 1-кс/615/523/19

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., за участю секретаря судового засідання Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220240000222 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Дербуш І.О. про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 02.07.2019 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02.07.2019 року близько о 17:30 години, знаходячись в кафе «Три карася», розташованого за адресою: Харківська область, м. Валки, пр. Героїв Чорнобиля, 8, йому були нанесені тілесні ушкодження громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 , звернувся за медичною допомогою до КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня». За вказаним фактом 03.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 12019220240000222 за ч. 1 ст.125 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який повідомив, що 02.07.2019 року близько о 17:00 години він зі своїми друзями відпочивав у кафе «Три карася», розташованого за адресою: Харківська область, м. Валки, пр. Героїв Чорнобиля, 8, де під час відпочинку між ним та громадянином ОСОБА_2 виникла сварка під час якої ОСОБА_2 , руками наніс декілька ударів ОСОБА_3 та в подальшому, узяв із столу келих, ємкістю 0,5 літра (пивний) і розбив його об голову ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_1 , доставлено бригадою екстреної (невідкладної) медичної допомоги та медицини катастроф до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня», де згідно довідки № 170 від 02.07.2019 був встановлений діагноз «забійна рана потиличної ділянки». 11.07.2019 року проведені слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які повідомили механізм нанесення потерпілому тілесних ушкоджень. 26.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області слідчим вилучено картку стаціонарного хворого №2311 на ім`я ОСОБА_1 .

Слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Валківського МРВ ХОБСМЕ (вул. Травнева, 22, м. Валки Харківської області) і на вирішення експерта поставити питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

2. Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_1 бути отриманими в строк вказаний в медичній документації?

3. Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_1 бути отриманими внаслідок падіння об виступаючі поверхні тупих твердих предметів?

4. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_1 утворитись при обставинах вказаних ним в протоколі допиту в якості потерпілого та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю?

5. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_1 утворитись при обставинах на які вказують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в протоколах проведення слідчих експериментів за їх участю від 11.07.2019 року, механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1 .?

6. Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між подіями, які мали місце 02.07.2019 року та наявними на тілі ОСОБА_1 тілесними ушкодженнями?

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та прохає розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №12019220240000222 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_1 від 02.07.2019 року в якій останній зазначив, що 02.07.2019 року, близько 17:30 години к кафе «Три карася» в м. Валки, ОСОБА_6 вдарив його по голові скляним пивним бокалом, об`ємом 0,5 л., чим спричинив тілесні ушкодження голови, а також вдарив по мезинцю правої руки, і також спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 03.07.2019 року, останній повідомив, що 02.07.2019 року, приблизно о17:00 годині він разом із товаришем пішов скупатись на ставок в м. Валки Харківської області. Потім його товариш пішов грати в футбол, а він побачив своїх друзів, які сиділи відпочивали та вживали спиртні напої на літній площадці в кафе «Три карася». Серед даних осіб також був ОСОБА_6 . Через деякий час, ОСОБА_6 згадав старі обіди та потім штовхнув його, від чого ОСОБА_1 впав. Після чого, Грунь наніс три-чотири удари в область правої долоні, а потім одразу взяв зі столу пивний бокал, об`ємом 0,5 л. та наніс йому удар в область потилиці. Після вказаних подій, як зазначив ОСОБА_1 , він викликав швидку медичну допомогу і його було доставлено до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ».

Відповідно до листа КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» №307 від 17.07.2019 року, ОСОБА_1 звертався до КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня»:

- 02.07.2019 року доставлявся бригадою екстреної (невідкладної) медичної допомоги та медицини катастроф до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня». Діагноз - рвана рана тім`яної ділянки голови. Проведено ПХО (первинна хірургічна обробка) рани. Госпіталізації не потребував.

-03.07.2019 року доставлявся бригадою екстреної (невідкладної) медичної допомоги та медицини катастроф до відділення екстреної невідкладної) медичної допомоги Комунального закладу охорони здоров`я «Валківська центральна районна лікарня». Діагноз попередній: ЧМТ? Струс головного мозку? Госпіталізований в травматологічне відділення. Картка стаціонарного хворого № 2311. На лікуванні перебував з 03.07.2019 року по 05.07.2019 року. Діагноз виписаний: закритий перелом основної фаланги п`ятого пальця кисті зі зміщенням. Забійна рана потиличної ділянки голови. Стан після ПХО 02.07.2019 року».

Відповідно до протоколів проведення слідчих експериментів від 11.07.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_4 останні повідомили та показали механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 18.07.2019 року слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» вилучено картку стаціонарного хворого №2311 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Дербуш І.О. про призначення судово-медичної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220240000222 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Валківського МРВ ХОБСМЕ (вул. Травнева, 22, м. Валки Харківської області).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

2. Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отриманими в строк вказаний в медичній документації?

3. Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отриманими внаслідок падіння об виступаючі поверхні тупих твердих предметів?

4. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись при обставинах вказаних ним в протоколі допиту в якості потерпілого та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю?

5. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись при обставинах на які вказують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в протоколах проведення слідчих експериментів за їх участю від 11.07.2019 року, механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1 .?

6. Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між подіями, які мали місце 02.07.2019 року та наявними на тілі ОСОБА_1 тілесними ушкодженнями?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для проведення експертизи експерту надати: копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 11.07.2019 року; копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 від 11.07.2019 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 03.07.2019 року; копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_1 від 11.07.2019 року; медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 №2311.

В розпорядження експерта, за необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12019220240000222.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Товстолужський