Ухвала суду № 83297922, 29.07.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3654/18

Провадження № 1-кс/552/2870/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. , при секретарі Орламенко А.О., скаржника ОСОБА_1 , слідчого Лазька М.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області Лазька М.П. про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12017170020000732 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України від 09.07.2019. Скарга обґрунтована тим, що він на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2018 визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а слідчий проігнорував його статус, розслідування не проводив, та без його згоди закрив кримінальне провадження, не направив йому копію постанови.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав, що викладені у скарзі та в доповненні до неї.

Слідчий Лазько М.П. просив відмовити у задоволенні скарги, пояснив, що кримінальне провадження закрите на підставі заяви ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12017170020000732 ОСОБА_1 не звертався з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_2 чи іншими особами кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Заслухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя керується наступним.

Відомості про кримінальне провадження №12017170020000732 внесені до ЄРДР на підставі заяви директора Командитного товариства «Горшкова та інші фірма - «Свагі» ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 шахрайским шляхом вніс зміни до установчих документів Командитного товариства «Горшкова та інші фірма - «Свагі», підставою для цього стали загальні збори підприємства., яким нібито із складу засновників виключили ОСОБА_3 та одночасно включили ОСОБА_1 , який отримав частку у статутному фонді в розмірі 72.15%.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 двічі направляв слідчому заяви про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення ( т. 2 ) , що підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_1

06.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до слідчого із клопотанням про визнання його у вказаному кримінальному провадженню потерпілим, при цьому посилався на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 , яке набрало законної сили 13.06.2018, яким, як на його думку встановлено, що в реєстраційній картці поданої ОСОБА_3 для реєстрації в ЄДРПОУ до органів статистки 16.02.2006 , у графі керівник за підписом ОСОБА_4 22.04.1998 було здійснено виправлення, а саме перекреслено первинно зазначеного керівника ОСОБА_3 та власноручно записано керівником ОСОБА_2 у графі керівник .За таких обставин він вважає себе потерпілим.

Слідчий відмовив ОСОБА_1 у визнанні його потерпілим з тих підстав, що ОСОБА_1 звертався до ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області та за результатами звернення відомості внесені до ЄРДР за № 1201717002000143 від 06.06.2017, де його визнано потерпілим .

ОСОБА_1 оскаржив дії слідчого в цій частині та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. від 22.12.2018 він визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 12017170020000732.

Із пояснень ОСОБА_1 , даних ним під час розгляду скарги, убачається, що він не звертався до правоохоронних органів із заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_4 , яка як встановлено судовим рішення 22.04.1998 року внесла виправлення в реєстраційну картку КТ «Горшкова та інші фірма - «Свагі».

Матеріали кримінального провадження № 12017170020000732 також не містять будь-яких заяв ОСОБА_1 , чи інших осіб про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Відомості про це до ЄРДР не вносились.

Отже досудове розслідування кримінального провадження № 12017170020000732 проводилось виключно за заявою ОСОБА_2 , яка звинувачувала ОСОБА_1 в підробці документів шахрайським шляхом, що підтверджується завою ОСОБА_2 та витягом з кримінального провадження № 12017170020000732.

Кримінальне провадження - це врегульована нормами кримінально-процесуального права діяльність органів досудового розслідування, слідчого, прокурора, судді і суду з розкриття злочинів, викриття й покарання винних та недопущення покарання невинних, а також система правовідносин, що виникають .

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Отже слід дійти до висновку про те, що оскільки слідчим Лазьком М.П. проводилось досудове розслідування тільки в межах кримінального провадження № 12017170020000732 відомості про яке були внесені за заявою ОСОБА_2 , яка звинувачувала ОСОБА_1 в підробці документів шахрайським шляхом , слідчий не мав права здійснювати досудове розслідування до внесення відомостей до реєстру відомостей про вчинення кримінального правопорушення іншими особами ( ОСОБА_4 ) , так як допустив би порушення норм КПК України , за що передбачена відповідальність, встановлена законом.

Тільки у разі внесення таких відомостей до ЄРДР, слідчим може проводитись розслідування та встановлена наявність чи відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також визначені потерпілі , у разі встановлення наявності кримінального правопорушення.

Та обставина, що ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні не є беззаперечною підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження, бо розслідування у вказаному кримінальному провадженню проводилось за заявою ОСОБА_2 , яка звинувачувала ОСОБА_1 в підробці документів шахрайським шляхом, а не навпаки.

Як убачається із постанови про закриття кримінального провадження, то вказане рішення прийняте на користь ОСОБА_1 , оскільки саме його дії розслідувались, як незаконні у вказаному кримінальному провадженні, а слідчий встановив, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КПК України.

Враховуючи викладене, слід дійти до висновку про те, що слідчий прийняв вірне та законне рішення про закриття кримінального провадження із зазначених в постанові про закриття кримінального провадження підстав, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області від 09.07.2019 . про закриття кримінального провадження № 12017170020000732 внесеного до реєстру досудовоих розслідувань 15.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Л.М. Васильєва