Постанова № 83297709, 25.07.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/1232/19

Провадження №3/433/342/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2019 року о 18 годині 55 хвилин на грунтовій дорозі поблизу вул. Центральна в с. Новознам`янка Троїцького району Луганської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 не обрав безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-11183 н/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, 28 червня 2019 року о 18 годині 55 хвилин грунтовій дорозі поблизу вул. Центральна в с. Новознам`янка Троїцького району Луганської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-11183 н/з НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП.

Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032410, згідно якого 28 червня 2019 року о 18 годині 55 хвилин на грунтовій дорозі поблизу вул. Центральна в с. Новознам`янка Троїцького району Луганської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 не обрав безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-11183 н/з НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження; протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032411, згідно якого 28 червня 2019 року о 18 годині 55 хвилин грунтовій дорозі поблизу вул. Центральна в с. Новознам`янка Троїцького району Луганської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-11183 н/з НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2019; письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.06.2019; письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.06.2019, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП цілком доведена.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 та п. 2. 10 ПДР, згідно з якими: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31116149012001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський