Вирок № 83297609, 26.07.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 535/614/19

Номер провадження 1-кп/530/84/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2019 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Дем`янченка С.М.

при секретарі Тараненко Т.І.

з участю прокурорів Зимогляд В.О.,Онацько А.Ю., Шарайкіна О.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Скляренка Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/84/19, що зареєстроване в ЄРДР 17.01.2019 року за № 12019170210000026 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року точного часу не встановлено, ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи неподалік перехрестя автодоріг Суми - Полтава - Олександрія та Полтава - Гадяч - Лохвиця, що розташоване поблизу селища Опішня, Зіньківського району Полтавської області, придбав, шляхом відшукання в обговореному місці «закладки», особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому перевіз, з використанням невстановленого транспортного засобу, що надає послуги «таксі», до власного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою збуту. 17.01.2019 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, за гроші у сумі 100 грн. збув, шляхом розміщення «закладки» поблизу домогосподарства за вищевказаною адресою, громадянину під вигаданими даними ОСОБА_2 речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних, речовин, їх аналогів та прекурсорів № 93 від 22.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,037 грам, яку ОСОБА_2 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.

12.02.2019 року точною часу не встановлено, ОСОБА_1 , у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, придбав, шляхом відшукання в обговореному місці «закладки», що розташоване неподалік перехрестя автодоріг Суми - Полтава - Олександрія та Полтава - Гадяч - Лохвиця, що розташоване поблизу селища Опішня, Зіньківського району Полтавської області, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому перевіз, з використанням невстановленого транспортного засобу, що надає послуги «таксі», до власного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з метою збуту. 12.02.2019 року близько 17 год. 21 хв., ОСОБА_1 діючи повторно, перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, за гроші у сумі 3 500 грн., збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_3 речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 244 від 18.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2, 1880 грам, що є великими розмірами, яку ОСОБА_3 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.

У період з 22.02.2019 року по 25.02.2019 року ОСОБА_1 точної дати та часу не встановлено, у невстановленої слідством особи, придбав, шляхом відшукання в обговореному місці «закладки», що розташоване неподалік перехрестя автодоріг Суми - Полтава - Олександрія та Полтава - Гадяч - Лохвиця, що розташоване поблизу селища Опішня, Зіньківського району Полтавської області, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому перевіз, з використанням невстановленого транспортного засобу, що надає послуги таксі, до власного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою збуту. 25.02.2019 року близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_1 діючи повторно, перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, за гроші у сумі 3 850 грн., шляхом розміщення «закладки» поблизу домогосподарства за вищевказаною адресою, збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_3 речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 420 від 05.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,768 грам, що є великими розмірами, яку ОСОБА_3 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.

21.03.2019 року точного часу не встановлено, ОСОБА_1 з метою збуту, у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, придбав, шляхом відшукання в обговореному місці «закладки», що розташоване неподалік перехрестя автодоріг Суми - Полтава - Олександрія та Полтава - Гадяч - Лохвиця, що розташоване поблизу селища Опішня, Зіньківського району Полтавської області, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому перевіз, з використанням невстановленого транспортного засобу, що надає послуги «таксі», особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, до власного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з метою збуту. 21.03.2019 року близько 21 год. 00 хв., діючи повторно, ОСОБА_1 на території домогосподарства за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, за гроші у сумі 3 700 грн., збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_3 речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 635 від 04.04.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 966 грам, що є великими розмірами, яку ОСОБА_3 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.

21.03.2019 року точного часу не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи неподалік перехрестя автодоріг Суми - Полтава - Олександрія та Полтава - Гадяч - Лохвиця, що розташоване поблизу селища Опішня, Зіньківського району Полтавської області, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, діючи умисно, придбав у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, шляхом відшукання в обговореному місці «закладки», що розташоване неподалік перехрестя автодоріг Суми - Полтава - Олександрія та Полтава - Гадяч - Лохвиця, що розташоване поблизу селища Опішня, Зіньківського району Полтавської області, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту, тобто для власного вживання, який в подальшому перевіз, з використанням невстановленого транспортного засобу, що надає послуги «таксі», до місця власного проживання за адресою АДРЕСА_1 де зберігав його до 21.03.2019 року. 21.03.2019 року у ході проведення працівниками поліції Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області санкціонованого судом обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку в кімнаті зали, в журнальному столику, було відшукано та вилучено полімерну пляшку з залишками речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 636 від 04.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 205 г., що є великими розмірами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті та суду пояснив, що він 17.01.2019 року,12.02.2019 року, у період з 22.02.2019 року по 25.02.2019 року, 21.03.2019 року перебуваючи неподалік перехрестя автодоріг Суми - Полтава та Полтава - Лохвиця, що розташоване поблизу селища Опішня, Зіньківського району Полтавської області, придбав, шляхом відшукання в обговореному місці «закладки» у невідомої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому перевіз на «таксі», до власного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього 17.01.2019 року, за гроші у сумі 100 грн. продав, шляхом розміщення «закладки» поблизу домогосподарства за вищевказаною адресою, чоловіку на ім`я ОСОБА_4 опій ацетильований. 12.02.2019 року за гроші у сумі 3 500 грн., продав знову ОСОБА_4 опій ацетильований. 25.02.2019 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 за 3 850 грн., шляхом поміщення «закладки» поблизу домогосподарства, продав ОСОБА_4 наркотичну речовину. 21 березня 2019 року за місцем свого проживання в селищі Котельва , Полтавської області за 3 700 грн., продав ацетильований опій ОСОБА_4 . 21.03.2019 року у ході проведення працівниками поліції обшуку домогосподарства за адресою його проживання, в приміщенні житлового будинку в кімнаті зали, в журнальному столику, було відшукано та вилучено полімерну пляшку з речовиною коричневого кольору. Просив суд суворо не карти та не позбавляти його волі, під час перебування під вартою, переосмислив свої вчинки, щиро розкаювався.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_1 скоїв злочини і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, а своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, у великих розмірах, вчиненому повторно, ОСОБА_1 скоїв злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, та у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у великих розмірах, скоїв злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, тяжкість вчинених злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч.2 ст.307 КК України, відносяться до тяжких злочинів, злочин за ч.2 ст.309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатну матір, стан здоров`я обвинуваченого, та те, що обвинувачений ніде не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, вагу наркотичного засобу, обставини що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих обставин, суд вважає що є передбачені законом підстави для застосування ч.1 ст.69 КК України до основного покарання та призначення обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Частиною 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті Основної частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Системний аналіз та юридичний зміст положень ст.65 КК України вказує на те, що загальні засади призначення покарання (ст.65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. При цьому, ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання»(із змінами) звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При цьому, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 Рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

За змістом ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1 , який в силу ст.89 КК України не судимий, матеріалами справи характеризується виключно позитивно, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, на підставі ст. 69 КК України, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України. Суд вважає, що за ч.2 ст.309 КК України обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті. При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим. Відповідно до ст. 69 КК України, окрім обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує матеріальне становище обвинуваченого, оскільки він ніде не працює, тяжке сімейне положення обвинуваченого на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, непрацездатну матір, суд враховує особистість обвинуваченого ОСОБА_1 , поведінку обвинуваченого до скоєння злочинів та після їх скоєння, його стан здоров`я і вважає, що його поведінка свідчить про те, що ОСОБА_1 вживає заходи щодо свого виправлення, а тому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, і тому вважає про доцільність призначення ОСОБА_1 до основного покарання за ч.2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі санкцій.

Речові докази по справі: Опій ацетильований - 0,037 г (експертний пакет № 3029791); Опій ацетильований - 2,1880 г (експертний пакет № 3952249); Банківський чек (чек з банківського терміналу) від 12.02.2019 (експертний пакет № 3952249); Опій ацетильований - 1,768 г (експертний пакет № 3952697); Банківський чек (чек з банківського терміналу) від 22.02.2019 (експертний пакет № 0003541); Опій ацетильований - 1,966 г (експертний пакет № 2513960); Фрагмент паперу з написом «Збут» (експертний пакет № 1304440); Оброблений флуоресцентним порошком фрагмент паперу (експертний пакет № 1304442); Банківський чек (чек з банківського терміналу) від 21.03.2019 (експертний пакет № 0003550); Полімерний шприц (незаповнений) (експертний пакет № 0681744); Чотири банківські картки (три картки «ПриватБанк» - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , одна карта «Банк Михайлівський» - НОМЕР_4 ) (експертний пакет № 1526526); Дерев`яна люлька без мундштука, дерев`яна люлька з полімерним мундштуком, канабіс - 0,146 г, екстракт канабісу - 0,328 г. (експертний пакет № 3952827); Канабіс - 0,081 г. (експертний пакет № 2513972); Полімерна пляшка з рідиною невідомого походження з написом «Холосас» (експертний пакет № 3952806); Полімерну пляшку з рідиною жовтуватого кольору з написом «Перекис водню» (експертний пакет № 2513980); Опій ацетильований - 1,205 г (експертний пакет № 2513961), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області необхідно - знищити.

- Мобільний телефон, золотистого кольору, марки «Баїтш» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 (експертний пакет № 1526549); Мобільний телефон сірого кольору, маки «Коші» ІМЕІ НОМЕР_7 (експертний пакет № 1526583); Сім карту оператора мобільного зв`язку «МТС» з номерною позначкою на звороті НОМЕР_8 (експертний пакет № 0681740), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області необхідно конфіскувати і передати в дохід держави.

-Відеозапис проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 на карті пам`яті марки «Smartbuy» типу SD, об`ємом 32 Гб; відеозапис проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 на оптичних дисках марки «Verbatim» типу DVD-R, об`ємом 4,7 Гб (п`ять штук); відеозапис проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_1 на карті пам`яті марки «Smartbuy» типу SD, об`ємом 32 Гб; відеозапис проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_1 на оптичному диску марки «Verbatim» типу DVD-R, об`ємом 4,7 Гб; інформація по тимчасовому доступу до речей та документів, що містить банківську таємницю на оптичному диску марки «Verbatim» типу DVD-R, об`ємом 4,7 Гб; відеозаписи проведення НС( Р ) Д у формі «оперативних закупок» у підозрюваного ОСОБА_1 на карті пам`яті марки «Kingston» типу SD, об`ємом 16 Гб; відеозаписи проведення НС(Р) Д у формі «оперативних закупок» у підозрюваного ОСОБА_1 на карті пам`яті марки «Kingston» типу SD, об`ємом 16 Гб; інформація по НС(Р)Д на оптичному диску марки «Verbatim» типу DVD-R, об`ємом 4,7 Гб, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307,ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, що є його власністю, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, що є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 березня 2019 року.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 12298 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі: Опій ацетильований - 0,037 г (експертний пакет № 3029791); Опій ацетильований - 2,1880 г (експертний пакет № 3952249); Банківський чек (чек з банківського терміналу) від 12.02.2019 (експертний пакет № 3952249); Опій ацетильований - 1,768 г (експертний пакет № 3952697); Банківський чек (чек з банківського терміналу) від 22.02.2019 (експертний пакет № 0003541); Опій ацетильований - 1,966 г (експертний пакет № 2513960); Фрагмент паперу з написом «Збут» (експертний пакет № 1304440); Оброблений флуоресцентним порошком фрагмент паперу (експертний пакет № 1304442); Банківський чек (чек з банківського терміналу) від 21.03.2019 (експертний пакет № 0003550); Полімерний шприц (незаповнений) (експертний пакет № 0681744); Чотири банківські картки (три картки «ПриватБанк» - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , одна карта «Банк Михайлівський» - НОМЕР_4 ) (експертний пакет № 1526526); Дерев`яна люлька без мундштука, дерев`яна люлька з полімерним мундштуком, канабіс - 0,146 г, екстракт канабісу - 0,328 г. (експертний пакет № 3952827); Канабіс - 0,081 г. (експертний пакет № 2513972); Полімерна пляшка з рідиною невідомого походження з написом «Холосас» (експертний пакет № 3952806); Полімерну пляшку з рідиною жовтуватого кольору з написом «Перекис водню» (експертний пакет № 2513980); Опій ацетильований - 1,205 г (експертний пакет № 2513961), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

-Мобільний телефон, золотистого кольору, марки «Баїтш» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 (експертний пакет № 1526549); Мобільний телефон сірого кольору, маки «Коші» ІМЕІ НОМЕР_7 (експертний пакет № 1526583); Сім карту оператора мобільного зв`язку «МТС» з номерною позначкою на звороті НОМЕР_8 (експертний пакет № 0681740), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області необхідно конфіскувати і передати в дохід держави.

-Відеозапис проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 на карті пам`яті марки «Smartbuy» типу SD, об`ємом 32 Гб; відеозапис проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 на оптичних дисках марки «Verbatim» типу DVD-R, об`ємом 4,7 Гб (п`ять штук); відеозапис проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_1 на карті пам`яті марки «Smartbuy» типу SD, об`ємом 32 Гб; відеозапис проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_1 на оптичному диску марки «Verbatim» типу DVD-R, об`ємом 4,7 Гб; інформація по тимчасовому доступу до речей та документів, що містить банківську таємницю на оптичному диску марки «Verbatim» типу DVD-R, об`ємом 4,7 Гб; відеозаписи проведення НС( Р ) Д у формі «оперативних закупок» у підозрюваного ОСОБА_1 на карті пам`яті марки «Kingston» типу SD, об`ємом 16 Гб; відеозаписи проведення НС(Р) Д у формі «оперативних закупок» у підозрюваного ОСОБА_1 на карті пам`яті марки «Kingston» типу SD, об`ємом 16 Гб; інформація по НС(Р)Д на оптичному диску марки «Verbatim» типу DVD-R, об`ємом 4,7 Гб, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -