Рішення № 83297508, 29.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2879/19

Провадження №2/428/1383/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи вимоги тим, що 30.11.2013р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2000грн. за кредитним договором №3959, укладеним з КС «Імперіал ЛТД», зі сплатою 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту. 13.03.2014р. ОСОБА_3 отримав черговий кредит у розмірі 400грн. за кредитним договором №4263, укладеним з КС «Імперіал ЛТД», зі сплатою 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту. 30.01.2019р. між КС «Імперіал ЛТД» та позивачем ОСОБА_2 був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого ОСОБА_2 набула права вимоги до ОСОБА_3 за договорами №3959 від 30.11.2013р. та ;4263 від 13.03.2014р.. Станом на 31.01.2019р. відповідачем не було виконано зобов`язань за кредитними договорами відповідно до чого заборгованість за кредитним договором №3959 від 30.11.2013р. склала - 10436,01грн., що складється з: 1812,03грн. - сума основного боргу, 8623,98грн. - заборгованість зі сплати відсотків; та за кредитним договором №4263 від 13.03.2014р. - 1902,22грн., що складається з: 323,51грн. - сума основного боргу, 1578,71грн. - заборгованість зі сплати відсотків. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №3959 від 30.11.2013р., №4263 від 13.03.2014р. у розмірі 12338,23грн..

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 у наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 29.07.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справ судом встановлено, що відповідно до п.п. 1.1. , 2.1. , 3.1. , 3.8, 9.2. , 9.3.1 , 9.5. кредитного договору №3959 від 30.11.2013р., укладеного між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 , Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі 2000грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах , визначених цим Договором. Кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту. Плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 140% річних від суми залишку кредиту. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов`язків за цим Договором. Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обов`язків згідно цього Договору. До правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 5 років (ст. 258 ЦК України). Відповідно до графіку платежів, виданого Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» по кредитному договору №3959 від 30.11.2013р., ОСОБА_3 зобов`язаний погашати виданий кредит у сумі 2000грн. протягом 30.11.2013р.- 30.11.2014р., сума платежу становить 234,11грн., яку необхідно внести не пізніше 25 числа кожного місяця, відповідно до умов Договору. З даним графіком відповідач ОСОБА_3 ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис. Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 30.11.2013р., ОСОБА_3 отримав в КС «Імперіал ЛТД» грошову суму по договору №3959 від 30.11.2013р. у розмірі 2000грн.. Відповідно до розрахунку заборгованості , виданого Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», заборгованість по Договору №3959 від 30.11.2013р. станом на 31.01.2019р. складає в загальному розмірі 10446,01грн. та складається з: заборгованість по сумі кредиту - 1812,03грн., заборгованість по відсоткам - 8623,98грн..

З матеріалів справ судом встановлено, що відповідно до п.п. 1.1. , 2.1. , 3.1. , 3.8, 9.2. , 9.3.1 , 9.5. кредитного договору №4263 від 13.03.2014р., укладеного між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 , Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі 400грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах , визначених цим Договором. Кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту. Плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 140% річних від суми залишку кредиту. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов`язків за цим Договором. Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обов`язків згідно цього Договору. До правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 5 років (ст. 258 ЦК України). Відповідно до графіку платежів, виданого Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» по кредитному договору №4263 від 13.03.2014р., ОСОБА_3 зобов`язаний погашати виданий кредит у сумі 400грн. протягом 13.03.2014р.- 13.03.2015р., сума платежу становить 48,32грн., яку необхідно внести не пізніше 25 числа кожного місяця, відповідно до умов Договору. З даним графіком відповідач ОСОБА_3 ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис. Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 13.03.2014р., ОСОБА_3 отримав в КС «Імперіал ЛТД» грошову суму по договору №4263 від 13.03.2014р. у розмірі 400грн.. Відповідно до розрахунку заборгованості , виданого Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», заборгованість по Договору №4263 від 13.03.2014р. станом на 31.01.2019р. складає в загальному розмірі 1902,22грн. та складається з: заборгованість по сумі кредиту - 323,51грн., заборгованість по відсоткам - 1578,71грн.. Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги, укладеного 30.01.2019р. між КС «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ Луганської області (Цедент) та ОСОБА_2 (Цесіонарій), в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за кредитними договорами №3959 від 30.11.2013р., №4263 від 13.03.2014р., укладених між Цедентом і ОСОБА_3 . Розмір стягнення відповідає сумі заборгованості за кредитними договорами і складає 12338,23грн.. Відповідно до копії листа-повідомлення №02 від 31.01.2019р., КС «Імперіал ЛТД» повідомило ОСОБА_3 про заміну кредитора за кредитними договорами №3959 від 30.11.2013р., №4263 від 13.03.2014р..

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача ОСОБА_2 відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору по справі, враховуючи те, що позовну заяву задоволено, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 768,40грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 ) суму заборгованості за кредитними договорами станом на 31.01.2019р. в загальному розмірі 12338,23грн., яка складається з заборгованості:

по кредитному договору №3959 від 30.11.2013р. - 10436,01грн. (заборгованість по сумі кредиту - 1812,03грн., заборгованість по відсоткам - 8623,98грн.);

по кредитному договору №4263 від 13.03.2014р. - 1902,22грн. (заборгованість по сумі кредиту - 323,51грн., заборгованість по відсоткам - 1578,71грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 а) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40грн. (Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: 01601 м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя