Вирок № 83297095, 26.07.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/579/19

Провадження №1-кп/403/78/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря: Костецького С.С.

прокурора: Волковської С.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12019120150000223 від 05 квітня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. АДРЕСА_1 Уральської області Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, військовозобов`язаний, раніше не судимий, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_2 , жителя за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року біля 16.00 год. ОСОБА_1 на території перону станції «Долинська Одеської залізниці Акціонерного товариства «Українська залізниця» по вул. Привокзальна,7 у м. Долинська Кіровоградської області, таємно, викрав металеву урну для сміття, ємкістю 50 літрів, згідно висновку товарознавчої експертизи за №1581/19-27 від 23 квітня 2019 року, майно, вартістю 275.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі Акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

05 квітня 2019 року біля 05.00 год. ОСОБА_1 на території перону станції «Долинська Одеської залізниці Акціонерного товариства «Українська залізниця» по вул. Привокзальна,7 у м. Долинська Кіровоградської області, таємно, викрав металеву урну для сміття, ємкістю 50 літрів, згідно висновку товарознавчої експертизи за №1581/19-27 від 23 квітня 2019 року, майно, вартістю 275.00 грн., чим причинив потерпілій юридичній особі Акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

В судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.ч.1,2 ст.185 КК України і надав показання, що04 квітня 2019 року біля 16.00 год. на території перону станції «Долинська Одеської залізниці Акціонерного товариства «Українська залізниця» по вул. Привокзальна,7 у м. Долинська, таємно, викрав металеву урну для сміття, ємкістю 50 літрів. 05 квітня 2019 року біля 05.00 год. на території перону станції «Долинська Одеської залізниці Акціонерного товариства «Українська залізниця» по вул. Привокзальна,7 у м. Долинська, таємно, викрав металеву урну для сміття, ємкістю 50 літрів. Розкаюється у вчиненому, матеріальні збитки потерпілій юридичній особі Акціонерного товариства «Українська залізниця» відшкодовано.

В судове засідання представник потерпілої юридичної особи Акціонерного товариства «Українська залізниця» Данилов Анатолій Вікторович не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення судового розгляду кримінального провадження у відсутність представника чи про причини неявки не подано.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст.349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 по кримінальному провадженню характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, раніше не судимий, матеріальна шкода потерпілійюридичній особі Акціонерного товариства «Українська залізниця» відшкодовано.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_1 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_1 , складеної Долинським районним сектору Державної установи «Центр апробації» в Кіровоградській області.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 кримінального покарання судом враховується його щиросердне розкаяння у вчиненні злочину проти власності, повне визнання своєї вини та відшкодування ним потерпілій юридичній особі Акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальних збитків.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховуються вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а при його призначенні, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. По кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити міру покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України - про призначення покарання за сукупністю злочинів.

На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, є злочином середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, значущості об`єкта та предмета посягання, матеріальні збитки потерпілій юридичній особі Акціонерному товариству «Українська залізниця» відшкодовано, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи ОСОБА_1 , який розкаюється, раніше не судимий.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою юридичною особою Акціонерним товариством «Українська залізниця» не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: дві металеві урни для сміття, кожна, ємкістю 50 літрів, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій юридичній особі Акціонерному товариству «Українська залізниця». Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік, по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на один рік шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №31116115011423, код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 314 (триста чотирнадцять) грн. 00 коп.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою юридичною особою Акціонерним товариством «Українська залізниця» не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: дві металеві урни для сміття, кожна, ємкістю 50 літрів, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій юридичній особі Акціонерному товариству «Українська залізниця».

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець