Ухвала суду № 83297033, 25.07.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 402/1106/17

провадження №: 1-кп/398/143/19

УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Орловського В.В.

суддів Коліуш Г.В., Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г.,

прокурора Гарвилюка Р.В.,

захисників Усатенка Ю.Ю., Вишні Є.В., Тітаренко Г.С., Шило А.О., Беспалової Н.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11 грудня 2016 року за №12016120280000592, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:

25 липня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід колегії суддів. Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що 15 липня 2019 року з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 375 КК України, вчиненні суддями Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловським В.В . , Коліуш Г.В. , Авраменко О.В. , Скрипка І.М. звернувся до Генерального прокурора України з проханням у відповідності до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості в ЄРДР та визнати ОСОБА_3 потерпілим та розпочати відносно даних суддів досудове розслідування. З огляду на вищезазначене, ОСОБА_3 подає відвід через порушення вищезгаданими суддями п. 1 ч. 1 ст. 336, п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України, які на його думку вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 375 КК України. Ці обставини на думку обвинуваченого ОСОБА_3 вказують на наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України підстав для відводу суддів.

Захисник Вишня Є.В. у судовому засіданні подав заяву про відвід суддів Орловського В.В., Коліуш Г.В., Авраменка О.В., мотивуючи її тим, що час проведення 13 червня 2019 року судового засідання не був узгоджений із захисниками.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники Усатенко Ю.Ю., Вишня Є.В., Титаренко Г.С., Шило А.О., Беспалова Н.О. підтримали заявлені відводи.

Прокурор відніс розгляд зазначених заяв про відвід на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників провадження, перевіривши обгрунтованість заявлених відводів, колегія суддів дійшла висновку про їх необгрунтованість з таких підстав.

Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника Вишні Є.В. про відвід не містять жодних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу колегії суддів, передбачених зазначеними вище положеннями КПК України. Натомість ця заява зводиться до незгоди обвинуваченого з процесуальним рішенням колегії суддів. Однак це не може бути підставою для відводу суддів. Тому заява про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню. У випадку незгоди обвинуваченого та захисників з рішенням (вироком, ухвалою) суду він має право оскаржити його в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника Вишні Є.В. про відвід суддів Орловського В.В., Коліуш Г.В., Авраменка О.В..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Орловського

Суддя Коліуш Г.В.

Авраменка О.В.