Ухвала суду № 83296909, 23.07.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5336/19

провадження № 1-кс/405/3040/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., при секретарі Ісмієвій А.І., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Іщенка Владислава Володимировича у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за № 12018120170001141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів,

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Іщенка В.В. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за № 12018120170001141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів, в якому (клопотанні) слідчий просив:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120170001141 від 17.11.2018, судово-почеркознавчу експертизу документів, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в графі ОСОБА_1 договору № 2 від 10.08.2018 року на виконання робіт (надання послуг) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Замовник акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса - реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівна, вул. Миру, 58 Б; найменування об`єкта - котельня) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в грифі Замовник акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса - реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоітзадський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б; найменування об`єкта - котельня) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Замовник акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса - реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б; найменування об`єкта - котельня) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Замовник акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса - реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б; найменування об`єкта - школа) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі Замовник акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса - реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б; найменування об`єкта - школа) ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Для дослідження експертам надати: вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

4. У разі виникнення будь-яких питань стосовно судово-почеркознавчої експертизи документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120170001141 від 17.11.2018, звертатись до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Іщенка Владислава Володимировича.

6. При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12018120170001141 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 12018120170001141 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між комунальною організацією (установа, заклад) відділ освіти, молоді та спорту Соколівської Сільської ради, в Особі начальника відділу Мазуріка Андрія Миколайовича та ПП «Укргазкомфорт», в особі директора ОСОБА_2 укладено договір на виконання робіт (надання послуг) № 2 від 10.08.2018 по об`єкту «Реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б». Під час виконання ремонтних робіт керівник ПП «Укргазкомфорт» увійшовши у злочинну змову з керівником відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради, вчинили розтрату та привласнення коштів в сумі 300 000 грн., що полягало у завищені собівартості матеріалів, що використовувалися при виконанні робіт.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка завідувача Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» ОСОБА_3 , який надав показання про те, що у 2017 році він запросив до підпорядкованого йому закладу громадянина ОСОБА_2 , з яким був раніше знайомий, для обстеження котельні та системи опалення зазначеного навчального закладу, з метою проведення попередніх підрахунків вартості його реконструкції. ОСОБА_2 особисто провів усі підрахунки та повідомив йому вартість зазначених робіт, які ОСОБА_3 передав начальникові відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради ОСОБА_1 для погодження. У 2018 році були виділені кошти на виконання вказаних робіт та 10.08.2018 був укладений договір з ПП «Укргазкомфорт», керівником якого є ОСОБА_2 . Роботи розпочаті 11.08.2018 та завершені на початку жовтня 2018 року.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано начальника відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради ОСОБА_1 , який зазначив, що дійсно всі роботи завершені, розрахунки проведені в повному обсязі, претензій до якості та повноти виконаних робіт до Підрядника не мають.

На сьогоднішній день усі розрахунки проведені в повному обсязі, усі акти прийому-передачі робіт підписані. Всі документи щодо виконання вказаних робі підписані: зі сторони Замовника - ОСОБА_1 , зі сторони Підрядника - ОСОБА_2 .

Крім того, представниками поліції, спільно з керівником Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» ОСОБА_3 проведено обстеження готовності об`єкту із використанням фотозйомки. В ході обстеження було встановлено, що виробником твердопаливних котлів, що встановлені у котельні навчального закладу є ТДВ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів». У котельні були вмонтовані 2 ідентичних котла з інформаційною табличкою, на якій містилась інформація про виробника та його модифікацію, а саме «АОВА -98», Вид палива: пелети, тріски, потужністю 98 кВт, 2016 року виготовлення.

З метою проведення подальшої перевірки, було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України на адресу ТДВ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів», на що було надано фотокопії видаткової накладної №РН-0000009 від 22 Березня 2018 року, відповідно до змісту якого встановлено, що в графі «Одержувач» зазначено Приватне підприємство «Профспецплюс», керівником якого є ОСОБА_2 . Також, у вказаній видатковій накладній вказані 2 котла АОВА-75 за ціною 73 333,33 грн. кожний, які фактично були отримані ОСОБА_2 23.03.2018.

Крім того, на вищевказаний запит надано фотокопію «приемо-сдаточнин акт» № 166 від 01.12.2016, відповідно до змісту якого встановлено, що замовником вказаних котів є Профспецплюс», які виготовлені у 2016 році і отримано замовником 23.03.2018 року. ОСОБА_4 мають наступну назву: «Агрегат отопительний автоматический типа АОВА-75».

Власником ПП «Профспецплюс» (ЄДРПОУ 38613876, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Мічуріна, 29) та ПП «Укргазкомфорт» (ЄДРПОУ 41155420, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Мічуріна, 29) є ОСОБА_2 .

Використання ОСОБА_2 свого приватного підприємства «Профспецплюс» у якості посередника між виробником котлів та ПП «Укргазкомфорт» свідчить про штучне завищення собівартості котлів для подальшого їх монтажу у вищевказаному навчальному закладі.

Таким чином, ПП «Профспецплюс» придбало у ТДВ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів» твердопаливні котли у кількості 2-х одиниць за 73 333,33 грн., які в подальшому реалізувало на ПП «Укргазкомфорт» за ПО 615,57 грн., які в подальшому були вмонтовані у котельну Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО».

15.05.2019 за вих. № 2546/27-2019 листом слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області на адресу КВ КНДІСЕ направлено ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда про призначення судово-економічної експертизи по вищезазначеному об`єкту.

У даному кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підписів виконаних від імені начальника комунальної організації (установа, заклад) відділ освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради ОСОБА_1 , у відповідних документах, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-технічної експертизи документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою від 17.07.2019 за вих. № 405/5336/19, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 17.11.2018 за № 12018120170001141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України; копію договору № 2 на виконання робіт (надання послуг) від 10.08.2018; копію додаткової угоди від 11.10.2018; копію акта № 3 приймання виконаних будівельних робіт від 04.12.2018; копію акта № 2 приймання виконаних будівельних робіт від б/д; копію акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт від б/д; копію акта № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 11.10.2018; копію акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт від б/д, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення відповідної експертизи, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за № 12018120170001141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: встановлення осіб причетних до зазначеного кримінального правопорушення, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Іщенка В.В. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за № 12018120170001141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за № 12018120170001141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судово-почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в графі ОСОБА_1 договору № 2 від 10.08.2018 року на виконання робіт (надання послуг) ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в графі Замовник акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса - реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівна, вул. Миру, 58 Б; найменування об`єкта - котельня) ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис в грифі Замовник акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса - реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоітзадський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б; найменування об`єкта - котельня) ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис в графі Замовник акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса - реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б; найменування об`єкта - котельня) ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконаний підпис в графі Замовник акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса - реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б; найменування об`єкта - школа) ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконаний підпис в графі Замовник акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (найменування будови та її адреса - реконструкція котельні та системи опалення Іванівської філії КЗ «Соколівське НВО» за адресою: Кіровоградський район, с. Іванівка, вул. Миру, 58 Б; найменування об`єкта - школа) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Слідчому у розпорядження експерта надати вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

У разі виникнення будь-яких питань стосовно судово-почеркознавчої експертизи документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за № 12018120170001141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, звертатись до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Іщенка Владислава Володимировича.

Слідчому, в разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за № 12018120170001141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Висновок експерта відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Іщенку Владиславу Володимировичу.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Іванович Майданніков