Ухвала суду № 83296895, 26.07.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/628/18

пров. 2/393/169/19

УХВАЛА

26 липня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Панькіної Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі від 05.10.2006 року недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача від 17.01.2019 року про призначення комісійної посмертної судово-почеркознавчої експертизи. У вказаному клопотанні позивач просить суд призначити по даній справі комісійну посмертну судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» особисто померлою ОСОБА_2 чи іншою особою у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий ФГ «Вершино-Власівське»?

-Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» особисто померлою ОСОБА_2 чи іншою особою у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий відділом у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області?

-Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» особисто померлою ОСОБА_2 чи іншою особою у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий позивачем – ОСОБА_1 .?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Орендодавець» рукописним способом з попередньою підготовкою з можливістю унаслідування почерку чи застосуванням технічних засобів у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий ФГ «Вершино-Власівське»?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Орендодавець» рукописним способом з попередньою підготовкою з можливістю унаслідування почерку чи застосуванням технічних засобів у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий відділом у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Орендодавець» рукописним способом з попередньою підготовкою з можливістю унаслідування почерку чи застосуванням технічних засобів у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий позивачем – ОСОБА_1 .?

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали дане клопотання та просили суд його задовольнити. Вказавши, що оспорюваний договір оренди землі від 05.06.2006 року не підписувався колишнім власником земельної ділянки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим для з`ясування обставин справи необхідно провести вказану експертизу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Від відповідача до суду надійшла заява 24.07.2019 року, в якій він просить проводити підготовче засідання без участі його представників.

Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання 24.07.2019 року про розгляд справи без їх представника за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши подану заяву приходить до слідуючого.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються такими засобами доказування, як, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, в судовому засіданні позивачем наданні оригінали документів з підписом ОСОБА_2 для проведення експертизи, а саме:

- оригінал трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 видана 27 травня 1969 року, де на 2-му аркуші стоїть підпис власника трудової книжки (а.с. 181);

- оригінал договору №0803283 про користування електричною енергією на ім`я ОСОБА_2 від 16.06.2001 року, де на 1-му та 8-му акрушах стоять підписи ОСОБА_2 в кількості 3-х шт. (а.с.182-185);

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.10.2001 року укладений між ОСОБА_2 та СВК СІЧ (а.с.186-187);

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 05.10.2006 року укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Вершино-Власівське», на 3-му арк. стоїть підпис в графі орендодавець ОСОБА_2 (а.с. 190-192);

- оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 05.10.2006 року, де на 1-му арк. стоїть підпис в графі орендодавець ОСОБА_2 (а.с.188);

- оригінал угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.09.2006 року укладений між ОСОБА_2 та СВК СІЧ (а.с.189).

З урахуванням положень ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на позивача, оскільки за його клопотанням проводиться наявна експертиза, а також зобов`язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи, роз`яснивши їм при цьому положення ст. 109 ЦПК України, які передбачають наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та для її об`єктивного розгляду потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, вважає що клопотання позивача про призначення комісійної посмертної судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Оскільки проведення експертизи потребує певного періоду часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з ініціативи суду, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача від 17.01.2019 року про призначення комісійної посмертної судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 388/628/18 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі від 05.10.2006 року недійсним та скасування його державної реєстрації, комісійну посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» особисто померлою ОСОБА_2 чи іншою особою у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий ФГ «Вершино-Власівське»?

-Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» особисто померлою ОСОБА_2 чи іншою особою у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий відділом у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області?

-Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» особисто померлою ОСОБА_2 чи іншою особою у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий позивачем – ОСОБА_1 .?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Орендодавець» рукописним способом з попередньою підготовкою з можливістю унаслідування почерку чи застосуванням технічних засобів у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий ФГ «Вершино-Власівське»?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Орендодавець» рукописним способом з попередньою підготовкою з можливістю унаслідування почерку чи застосуванням технічних засобів у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий відділом у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у графі «Орендодавець» рукописним способом з попередньою підготовкою з можливістю унаслідування почерку чи застосуванням технічних засобів у договорі оренди землі укладений 05.10.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_2 із орендарем ФГ «Вершино-Власівське», зареєстрований ДП «Кіровоградська регіональна філія Ценрту державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, що наданий позивачем – ОСОБА_1 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розрахунок вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) - для відома та сплати.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 388/628/18, в якій містяться необхідні для проведення експертизи документи, у тому числі й зразки почерку ОСОБА_2 , а саме:

- оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_2 від 12.05.1996 року (а.с. 103);

- оригінал архівної пенсійної справи ОСОБА_2 (в конверті, а.с.167);

- оригінал трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 видана 27 травня 1969 року, де на 2-му аркуші стоїть підпис власника трудової книжки (а.с. 181);

- оригінал договору №0803283 про користування електричною енергією на ім`я ОСОБА_2 від 16.06.2001 року, де на 1-му та 8-му акрушах стоять підписи ОСОБА_2 в кількості 3-х шт. (а.с.182-185);

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.10.2001 року укладений між ОСОБА_2 та СВК СІЧ (а.с.186-187);

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 05.10.2006 року укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Вершино-Власівське», на 3-му арк. стоїть підпис в графі орендодавець ОСОБА_2 (а.с. 190-192);

- оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 05.10.2006 року, де на 1-му арк. стоїть підпис в графі орендодавець ОСОБА_2 (а.с.188);

- оригінал угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.09.2006 року укладений між ОСОБА_2 та СВК СІЧ (а.с.189);

- оригінал заповіту ОСОБА_2 від 13.03.2006 року за №92 (а.с. 194).

Зобов`язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі № 388/628/18 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі від 05.10.2006 року недійсним та скасування його державної реєстрації - до отримання судом висновку комісійної посмертної судово-почеркознавчої експертизи у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення, але може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК