Ухвала суду № 83296763, 26.07.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1167/16-к

Номер провадження 1-кс/404/3332/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Бураги Ю.Р., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Мельниковою Г.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №12016120020000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Буразі Юлії Русланівни, т.в.о СВ Кропивницького ВП ГУНП Саламасі Олександру Сергійовичу дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: приватизаційної справи ВАТ Кіровоградбуд, ЖЕК ВАТ Кіровоградбуд ПП Славія та ПП Вагран з можливістю зняття з них копій. Вище вказані документи перебувають у володінні Фонду державного майна розташованого за адресою м. Кропивницький, вул.Глінки 2.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120020000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст. 190 КК України.

Слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016120020000425 від 12.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування розпочато по факту того, що група невстановлених осіб через ПП “Вагран” шляхом обману з використанням недостовірних документів заволоділи приміщенням гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1 , та на даний час займається розпродажем кімнат.

Під час здійснення досудового розслідування було надано запит до Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізьській та Кіровоградській областях, щодо надання оригіналів документів для ознайомлення з матеріалами приватизаційної справи ВАТ Кіровогралбуд, ЖЕК ВАТ Кіровоградбуд ПП Славія та ПП Вагран, на що було отримано відповідь в якій зазначалось що документи будуть наданні лише на підставі відповідних документів , а саме ухвали слідчого суді.

На даний момент для підтвердження або спростування вказаних у клопотанні обставин, та того, що приміщення гуртожитку перебувало/не перебувало у власності ВАТ «Кіровоград» та ДП ДЕК ВАТ «Кіровоградбуд, а також встановлення кола осіб, які приймали участь в оборудках з вказаним майном, необхідно отримати доступ до вказаних привазитаційних справ.

На підставі викладеного слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні Фонду державного майна розташованого за адресою м. Кропивницький, вул. Глінки 2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Буразі Юлії Русланівни, т.в.о СВ Кропивницького ВП ГУНП Саламасі Олександру Сергійовичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: приватизаційної справи ВАТ «Кіровоградбуд», ЖЕК ВАТ «Кіровоградбуд», ПП «Славія» та ПП «Вагран», які перебувають у володінні Фонду державного майна, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Глінки, 2 з можливістю ознайомитися з ними, виготовити копії та вилучити ці копії.

Строк дії ухвали визначити до 26.08.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган