Рішення № 83296595, 29.07.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.07.2019 Провадження №2/389/243/19

ЄУН 389/1002/19

Рішення

(заочне)

іменем України

29 липня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43593 грн. 01 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 14.11.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», укладено кредитний договір №236-411-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами). Відповідно до п.1.1, п.1.2 кредитного договору, позивач надав відповідачці кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідачка зобов`язалася на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатком. Згідно з пунктами 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 28026 грн. 91 коп. та надавався на строк з 14.11.2017 до 13.11.2020 включно зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом. Грошові кошти в розмірі 28036 грн. 91 коп., які передбачені кредитним договором, 14.11.2017 видані відповідачці. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачкою, та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання відповідачкою заборгованість її повністю погашається. Згідно з п.3.2.3 кредитного договору, відповідачка зобов`язана своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Пунктом 2.9 кредитного договору встановлено, що розмір щомісячного платежу становить 1677 грн. 36 коп., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Починаючи з 01.03.2018, в порушення умов пунктів 1.1, 2.9, 3.2.3, 4.1 кредитного договору, відповідачкою не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 01.02.2019 заборгованість за кредитом складає 26123 грн. 21 коп. Згідно з п.4.4 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом у повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.2.11 цього договору (0,1% річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідачка сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору. З 02.07.2018 відповідачці встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. У порушення пунктів 1.1, 2.4, 2.9, 3.2.3 кредитного договору, відповідачкою не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2018 по 31.01.2019 включно в розмірі 1354 грн. 34 коп. Відповідно до п.2.8 кредитного договору, розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2.5% від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення пунктів 1.1, 2.8, 2.9, 3.2.3 кредитного договору, відповідачкою не сплачена комісійна винагорода за період з березня 2018 року по липень 2018 року включно в розмірі 3503 грн. 35 коп. Відповідно до п.6.3 кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів відповідачка сплачує позивачу штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п.6.3 кредитного договору, становить 12612 грн. 11 коп. Таким чином, загальна сума вимог позивача за кредитним договором №236-411-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 14.11.2017 станом на 01.02.2019 становить 43593 грн. 01 коп. та складається із залишку заборгованості за кредитом у розмірі 26123 грн. 21 коп., процентів за користування кредитом у розмірі 1354 грн. 34 коп., комісійної винагороди в розмірі 3503 грн. 35 коп., штрафу в розмірі 12612 грн. 11 коп. Вимога позивача щодо погашення заборгованості за договором від 14.11.2017, яка направлена відповідачці, залишена нею без виконання, що змусило позивача звернутися до суду з даною позовною заявою. Також позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2019, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме кредитний договір №236-411-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 14.11.2017 (а.с.5), розрахунок заборгованості станом на 01.02.2019 (а.с.6), заяву на видачу готівки від 14.11.2017 (а.с.7), графіки платежів (а.с.8, 9), вимогу щодо погашення заборгованості (а.с.16), виписки/особовий рахунок з 14.11.2017 по 31.01.2019 (а.с.17, 18, 19, 20, 21, 22), статут АТ «Мегабанк» (а.с.24-25), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в розмірі 43593 (сорок три тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн. 01 коп., яка підлягає стягненню з нею в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Мегабанк», код ЄДРПОУ 09804119, місце знаходження: вул.Алчевських,30 м.Харків, заборгованість за договором №236-411-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 14.11.2017 в сумі 43593 (сорок три тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Мегабанк», код ЄДРПОУ 09804119, місце знаходження: вул.Алчевських,30 м.Харків, судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва