
Єдиний унікальний номер: 378/813/19
Провадження № 2/378/217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2019 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернулося АТ КБ „ПриватБанк”, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 1 липня 2015 року в сумі 15925,78 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного.
В позовній заяві зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей виконкому Красилівської сільської ради Ставищенського району з 3 травня 2018 року ОСОБА_1 за вказано адресою знята з реєстрації.
Згідно з інформацією виконкому Ладижинської сільської ради від 16 липня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає в с АДРЕСА_2 Уманського району Черкаської області.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем в позові невірно зазначена адреса відповідача, який зареєстрований за вищевказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки дана справа не підсудна Ставищенському районному суду її слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 378/813/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Т. Н. Скороход
Судове рішення № 83296438, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/813/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: