Рішення № 8329639, 18.03.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1235/10 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2010 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.П.,

при секретарі Журавльової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач ОСОБА_1 є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2001 р., а до жовтня 2005 р. користувачем електричної енергії зап вказаною адресою був ОСОБА_2 Однак станом на листопад 2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 19783,90 грн. за період з 01 жовтня 1999 р. по 06 жовтня 2009 р. Крім цього відповідачі здійснюють без договірне користування електричною енергією. Крім цього, 06 жовтня 2009 р. при перевірці представниками ВП МОРЕМ електроустановки та приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електричної проводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: зміна напрямку струму навантаження з використанням фазоздвигуючого трансформатору „Фазний” провід підключено до лічильника електроенергії, про що складено акт № 103837. Начислення по даному акту складає 8030,93 грн. Добровільно сума заборгованості та за актом перевірки не сплачена. Просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що з жовтня 2005 р. він не проживає і знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, позивачем пропущений трирічний строк для звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позивні вимоги визнав частково в межах строку позовної давнини і пояснив суду, що дійсно має заборгованість перед позивачем у зв’язку з тяжким матеріальним станом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії акту від 06.10.2009 р. в квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_2, виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електричної проводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: зміна напрямку струму навантаження з використанням фазоздвигуючого трансформатору „Фазний” провід підключено до лічильника електроенергії, про що складено акт № 103837. Начислення по даному акту складає 8030,93 грн. (а.с.8-9).

Згідно довідки - розрахунку сума заборгованості за використану електричну енергією за відповідачами складає 19783,90 грн. за період з 01 жовтня 1999 р. по 06 жовтня 2009 р., сума збитків за актом перевірки – 8030,93 грн. (а.с. 6-7).

Згідно ст. 526 ЦК України – зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 26 ч. 4 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією…

Відповідно до ст.. 27 ч. 1 правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну…відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є…. - порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 5 ст. 20, ст.. 32 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, та п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення” відповідач зобов’язаний кожного календарного розрахункового місяця сплачувати комунальні послуги, зокрема електричну енергію.

Відповідно до п. 48 вказаний Правил споживач несе відповідальність за: порушення ПКЕЕ, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що станом на листопад 2009 р. заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію складає 19783,90 грн. за період з 01 жовтня 1999 р. по 06 жовтня 2009 р., крім того, згідно акту перевірки від 06.10.2009 р. в квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_2, виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електричної проводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: зміна напрямку струму навантаження з використанням фазоздвигуючого трансформатору „Фазний” провід підключено до лічильника електроенергії, про що складено акт № 103837. Начислення по даному акту складає 8030,93 грн.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2005 р. і знятий з реєстрації з 04.10.2005 р.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути нараховану заборгованість за актом, заборгованість за спожиту електричну енергію з урахуванням строку позовної давності, тобто за останні три роки, а саме за період з 01.10.2006 р. по 01.10.2009р. у розмірі 9501,25 грн. та судові витрати.

На підставі ст.. 526 ГК України, ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ОАО Гос.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. т./р 26004301535689 у ЦГО АК ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516 ОКПО 35151993, № рег. Свід. 05992807, ін. № 001312605035 - заборгованість у розмірі 9501,25 грн., суму збитків у розмірі 8030,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 17562,18 грн. (сімнадцять тисяч піт сот шістдесят дві грн. 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 175,62 грн.

Інші позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: