
Справа № 364/745/17
Провадження № 6/364/8/19
УХВАЛА
про повернення заяви
29.07.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 364/745/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 13.06.2019 р. надійшла зазначена заява адвоката Харчука В.І. про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 364/745/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 18.06.2019 р. зазначену заяву залишено без руху, Заявникові надано строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснено, що в разі їх неусунення в цей строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута Заявникові.
Згідно з поштовим повідомленням Заявник отримав згадану ухвалу суду 24.06.2019 р., але за станом на 29.07.2019 р., тобто протягом більш ніж місяць з дня отримання ухвали суду не усунув зазначені в цій ухвалі недоліки.
З огляду на це судом не може бути відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 364/745/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 через невідповідність заяви вимогам процесуального закону, оскільки вимоги ухвали суду від 18.06.2019 р. про усунення недоліків Заявником не виконано.
За частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 10, 185, 258-260, 351-354, підпунктами 15.5, 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 364/745/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 – вважати неподаною і повернути.
Роз`яснити Заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги – ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л. А. Макаренко
Судове рішення № 83296275, Володарський районний суд Київської області було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/745/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: