Постанова № 83295961, 24.07.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6490/19

Провадження № 3/359/2300/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» за участю особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в БВК №119 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: відомості відсутні, -

в с т а н о в и в :

18.03.2019 року близько 21 год. 43 хв. в Бориспільській виправній колонії №119, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, в засудженого ОСОБА_1 працівниками колонії виявлено канабіс масою 0,18 гр. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, які передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився в режимі відеоконференції, вину свою визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначив, що наркотичний засіб зберігав для власного використання, без мети збуту.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР №204094 від 12.07.2019 р. (а.с.1), з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний; рапортом ДОП СП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Шумко Я.О. (а.с.3), копією витягу з кримінального провадження № 12019110100000507 (а.с.5), витягом з бази АРМ 102 (а.с.6); рапортом ОСОБА_3 (а.с.7); рапортом ОСОБА_4 (а.с.8), копією протоколу огляду місця події від 18.03.2019 року (а.с.9), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.10), копією клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.03.2019 року та ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2019 року (а.с.11,13), висновком експерта №11-2/2266 від 20.06.2019 року (а.с.17-19), копією постанови слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Тютюна Р.А. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.06.2019 року (а.с.20), копією квитанції про отримання на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.с.21), копією постанови старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Тютюна Р.А. про закриття кримінального провадження від 25.06.2019 року (а.с.22), у зв`язку з встановленням відсутності в діях громадянина ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави Україна.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей – реалізують.

Таким чином вважаю, що речовий доказ /№0025333/ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 0,18 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підлягає знищенню.

Крім того, витрати за проведення експертизи №11-2/2266 від 20.06.2019 в розмірі 942, 06 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ст. 44, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: відомості відсутні, в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок №31114106010004, одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, код ЗКПО 38007070, УДКСУ у Київській області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: відомості відсутні, на користь державного бюджету України (р/р № 31218206010004, МФО: 899998, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, КБК 22030101, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду Київської області в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: відомості відсутні, на користь держави України (р/р 31112106700004, Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/24060300, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, інші надходження) витрати на залучення експерта в розмірі 942 (дев`ятсот сорок два) грн. 06 коп.

Речовий доказ /№0025333/ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 0,18 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк