Ухвала суду № 83295385, 15.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/10667/19

Провадження №1-кс/523/3552/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря Соболенко І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Смірнова Є.А. про доручення проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №12019160490000678 від 21.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 20.02.2019р. до СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява голови правління ОСББ «Бочарова 52», яка просить прийняти міри до колишнього голови правління ОСОБА_1 , який виконував свої обов`язки на посаді в період часу з 01.02.2017р. по 31.07.2018р., та колишнього бухгалтера ОСББ «Бочарова 52» ОСОБА_2 , щодо можливих неправомірних дій, а саме підроблення службових документів ОСББ «Бочарова 52», шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей службовою особою.

За даним фактом 21.02.2019р. СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №12019160490000678 за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судової економічної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судової економічної експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369-372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Смірнова Є.А. про доручення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу у кримінальному провадженні №12019160490000678, внесеному до ЄРДР 07.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально необґрунтоване списання грошових коштів згідно акту № 1 від 01.02.2017 року, укладеному між «ОСББ Бочарова 52» та ФОП « ОСОБА_1 » (ІПН НОМЕР_1 ) на загальну суму 1270грн., на виконання робіт з благоустрою будинку АДРЕСА_1 ,

- чи підтверджується документально необґрунтоване списання грошових коштів на виконання робіт згідно акту № 1 від 01.02.2017 року, укладеному між «ОСББ Бочарова 52» та ФОП « ОСОБА_1 » з благоустрою будинку АДРЕСА_1 ,

- чи підтверджується документально необґрунтоване списання грошових коштів згідно акту № 1 від 01.07.2017 року, укладеному між «ОСББ Бочарова 52» та ФОП « ОСОБА_1 » на загальну суму 600 грн. на виконання робіт з благоустрою будинку АДРЕСА_1 ,

- чи підтверджується документально необґрунтоване списання грошових коштів виконання робіт згідно акту № 1 від 31.05.2017 року, укладеному між «ОСББ Бочарова 52» та ФОП « ОСОБА_1 на загальну суму 2756грн. з благоустрою будинку АДРЕСА_1 ,

- чи підтверджується документально необґрунтоване списання грошових коштів виконання робіт згідно акту № 2 від 01.02.2017 року, підписаному між «ОСББ Бочарова 52» в особі директора ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 (ЄРПОУ НОМЕР_2 ) на загальну суму 3200грн. з благоустрою будинку АДРЕСА_1 ,

- чи підтверджується документально необґрунтоване списання грошових коштів згідно акту № 21 від 07.11.2017 року, підписаному між «ОСББ Бочарова 52» та ФОП « ОСОБА_4 » (ІН НОМЕР_3 ) на загальну суму 4220грн. на виконання робіт з благоустрою будинку АДРЕСА_1 ,

- чи підтверджується документально необґрунтоване списання грошових коштів згідно акту № 21 від 05.02.2017 року, підписаному між «ОСББ Бочарова 52» та ФОП « ОСОБА_4 » (ІН НОМЕР_3 ) на загальну суму 5935грн., на виконання робіт з благоустрою будинку АДРЕСА_1 ,

- чи підтверджується документально витрати ОСББ «Бочарова 52» в період часу з 01.02.2017 рік по 01.08.2018 рік по обслуговуванню ліфтового обладнання, на території будинку АДРЕСА_1 , уповноваженими особами ф-лу «Одесаліфт» ПрАТ «ВО Стальканат-С» (ЄРДПОУ 26209430).

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Направити експертам об`єкти дослідження, а саме: бухгалтерську документацію в період часу з 01.02.2017 рік по 01.08.2018 рік.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко