Постанова № 8329534, 22.03.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-128/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» березня 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки м.Вільногірська про притягнення до адмінвідповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, в.о. начальника штабу цивільної оборони філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН»,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- в.о.начальника штабу цивільної оборони філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН», розташованого по вул.Степовій, 1, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, станом на 09 годин 25 хвилин 26 лютого 2010 року, порушив встановлені законодавством норми у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, які були викладені державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Дніпропетровської області при комплексній перевірці згідно припису від 07 червня 2009 року на підприємстві, а також при контрольній перевірці державним інспектором Вільногірського МВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області від 27 лютого 2009 року, а саме:

- В порушення вимог Наказу МНС України від 15.05.06 року № 228 « Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2006 року за № 785/12659, відсутня локальна система виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виявлення;

- В порушення ст.8 Закону України «Про цивільну оборону України» № 2974-ХІІ від 03 лютого 1993 року та державних будівельних норм В.1.2-4-2006 «Система надійності та безпеки в будівництві. Інженерно-технічні заходи цивільного захисту (цивільної оборони)», не розробив інженерно-технічні заходи цивільного захисту;

- В порушення вимог п.2.1.1 «Тимчасової інструкції з перевірки і оцінки стану техногенної безпеки потенційно-небезпечних об’єктів господарювання», затвердженої Наказом Міністерства з надзвичайних ситуацій України № 39 від 05 лютого 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 березня 1999 року під № 150/344, не розробив «Паспорт безпеки об’єкта»;

- В порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1432 від 26 жовтня 2001 року «Про затвердження положення про порядок проведення евакуації населення у разі виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», не розробив у повному обсязі план евакуації;

- В порушення вимог державних будівельних норм А.3.1-9-2000 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом захисних споруд цивільної оборони та їх утримання», захисні споруди цивільної оборони не готові до використання та прийому укриваємих.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними приписів від 07 червня 2007 року та від 27 лютого 2009 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, в тому числі, й пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін