Ухвала суду № 83295116, 15.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/5065/19

Провадження №1-кс/523/3589/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря судового засідання Соболенко І.О., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12019160490001084 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кісенко А.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019р. до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що, того ж дня, з 17:30год. по 18:10год., невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключів, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала належне йому майно.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення 23.03.2019р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160490001084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілим було надано ксерокопію документів, на яких вказано imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 мобільного телефона марки «Мейзу M2 note».

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо, користувались послугами мобільного зв`язку.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601.

Враховуючи те, що встановити всі обставини події, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу може бути використана, як доказ в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кісенко А.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 в період часу з 00:00год. 22.03.2019р. до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кісенко А.В. або за її дорученням оперативними співробітниками Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП Гонтаруком Євгеном Леонідовичем, Безуглим Олексієм Сергійовичем, Колосовим Ярославом Васильовичем, Лісовцем Владиславом Сергійовичем, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко