Ухвала суду № 83295097, 29.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10974/19

Провадження №1-кс/522/14489/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Козанчук Л.Р., та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161500001520 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Козанчук Л.Р. звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 12019161500001520 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 26.06.2019 о 13 годині 30 хвилин, перебував у стані алкогольного оп`яніння ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи навмисно з хуліганських мотивів, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів, вирішив повідомити спеціальну лінію оператора 102, про підготовку вибуху багатоповерхового будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» в корпусі чорного кольору із номеру оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» номер НОМЕР_1 , з якого здійснив дзвінок на спецлінію оператора «102» Головного управління національної поліції в Одеській області та повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про замінювання ним підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.

В результаті навмисних дій ОСОБА_2 , до місця події були викликані співробітники ГУНП в Одеській області, які провели заходи з відпрацювання даного повідомлення, в ході чого було встановлено, що дійсно вищезазначене повідомлення не відповідало дійсності.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Одеси, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого-,

24.07.2019, ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У зв`язку з викладеним, для встановлення психічної осудності підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у галузі судово-психіатричної експертизи, тому виникла необхідність у призначені по кримінальному провадженню амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» розташованого за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, буд.9.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12019161500001520 від 26.06.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» розташованого за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, буд.9.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_1 , яким-небудь душевним захворюванням у момент здійснення кримінального правопорушення, якщо так то яким саме?

- Чи міг він у момент здійснення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи здатен ОСОБА_1 , симулювати взагалі та про обставини інкримінованого йому діяння на теперішній час?

- Чи маються у ОСОБА_1 , які-небудь індивідуально-психологічні особливості, які могли б зробити істотний вплив на його поведінку при здійсненні інкримінованого

йому діянні?

- Чи маються у ОСОБА_1 , які-небудь відхилення і відставання від нормального для даного віку рівня розвитку, не пов`язані з психічним захворюванням, якщо так, то в чому вони виражаються?

- Чи знаходився ОСОБА_1 , у момент здійснення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість і діяльність, якщо так, то чим воно було викликано, чи могло воно бути викликано алкогольним сп`янінням?

- Чи здатен ОСОБА_1 , з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення в справі, і давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_1 , яким-небудь душевним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи є у підозрюваного ОСОБА_1 ознаки підвищеної схильності до брехні та фантазування?

- Чи здатен та чи міг підозрюваний ОСОБА_1 , під час проведення слідчих дій із застосуванням відеозапису (допиту, слідчого експерименту) проявити ознаки до брехні та фантазування?

- Чи э у підозрюваного ОСОБА_1 , такі індивідуально - психологічні особливості як підвищена ворожнеча, ненависть, агресивність, збудливість, жорстокість, і якщо так, то яка їх причина?

- Чи має потребу ОСОБА_1 , в примусовому лікуванні, якщо так то на який термін?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити експертам експертної установи.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

29.07.2019