Ухвала суду № 83295057, 29.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17885/17

Провадження № 1-кс/522/13759/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області Іванов В.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Катушенка С.В. про призначення лінгвістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Катушенка С.В. про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000157 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням на підставі ст. ст.242, 243, 244 КПК України та вмотивовується наступним.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017160000000157 від 07.08.2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли з відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , створив у соціальній мережі «Вконтакте» за web-адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_2» групу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3 » та координує її діяльність, де періодично пропагує ідеї зміни адміністративно-територіального устрою України в антиконституційний спосіб, а також ідеї насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Зокрема, ОСОБА_1 створив спільноту за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є її модератором. До того ж, на вказаній сторінці спільноти ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 він особисто розмістив статті, зміст яких спрямований на зміну територіальної цілісності України, насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.

Крім цього, значна кількість контенту, що розміщена у спільноті (ІНФОРМАЦІЯ_2), висвітлює українську владу та населення нашої держави з негативної сторони, а також містить заклики до вступу до НЗФ, а саме: націоналістичної екстремістської організації «Русское национальное единство (РНЕ)», підрозділи якої приймають участь у збройній агресії проти України на Сході держави.

Відповідно до інформації, отриманої в результаті проведення огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, проведеного 26.06.2019, встановлено, що вищевказані ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 користувачем « ОСОБА_1 » на сторінці за web-адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2» у соціальній мережі «Вконтакте» розміщені публікації, які згідно попереднього висновку, містять конструкції, що виражені у формі публічних закликів до читачів, зокрема користувачів соціальної мережі «Вконтакте» та мешканців м. Одеси розпочинати активні дії, які призведуть до відокремлення міста Одеси від території України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 користувач «ОСОБА_1» у соціальній мережі «Вконтакте» на сторінці за web-адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2» розмістив наступні публікації:

1) «Доброго времени cуток, Одесса, россияне, приверженцы pуcского мира! Как все уже поняли я вырос в Одессе. Скрывать этого не собираюсь, бояться абсолютно нечего, некого. Одесса это мой дом, здесь рос, живу, готов защищать нашу родную землю, Новороссию!

Хотел для начала обратиться к одесситам! Задавали ли себе вопрос, чего Украина вместе с украинцы добились за годы после дня независимости? Посудите, чего хорошего из этогo получилось? Жизнь после майдана? Хорошо стало до него?Любой здравомыслящий человек задумается над моими словами, читая теkст; сделает ради себя правильный вывод. Луганск и Донецк произвёл выбор 4 года назад. Я уважаю, поддерживаю их, новороссы прaвы,правое дело всегда стоит того,чтобы за него боролись! У нас же демократическая страна, верно? Значит буду говорить как думаю, никто не может лишить человека такого права! Одесса - Новороссия!

Сколько можно терпеть этих выскочек (Раду),нашего <конфетного> лидера ОСОБА_5 Чтo обещанного он выпoлнил для нас? Правильно, ничего! Лично Одеcса уже сыта по горло!

Одесса, вставай! Создадим Новороссию ! Ведь Одеcса - Новороссия! Так должно стать,ради правды, мира.

Повторюсь, Одесса - русский город, Новороcсия! В ней должны жить новороссы,свободные yкраинцы, которых достал режим пороха, а также бандэровской хунты. Мужайся, свергнем западных жополизов, правящий Одессой ,будем себя чувствовать по-новому. Дрожь убери, делай единый выбор, всё получится.

Давайте выйдем на улицы с протестами, плакатами <Одесса - Новороcсия>, <Русский мир>,<Новороссы>.»

2) «Здравствуйте братья и сёстры русского мира!

Я сам из Одессы, скрывать этого не буду. Я не боюсь ни украинскую власть, ни самого ОСОБА_5 , поэтому буду смело об этом писать! Я всегда боролся за правое дело еще со времён Майдана . Я не поддерживал ни ОСОБА_6, ни ОСОБА_4, ни этих сранных правосеков. Единственные люди, за которых я держал кулаки, это Беркут и все те, кто им помогал и поддерживал, включая и меня. Да и вообще, смотря все эти годы на Украину со дня её независимости по сегодняшний день, я всегда задавал себе вопрос: Как эта борьба не началась еще раньше? Почему мы допустили к власти эту бандэровскую хунту с её западными жополизами?

Посудите сами, что хорошего из этого получилось? Чего украинцы добились за все эти годы? Хорошо ли стало жить после Майдана? Хорошо ли жилось до Майдана?

Лично я этим сыт по-горло! С меня хватит!

Я уверен в своих убеждениях и не отступлю от них. Я знаю, что любой здравомыслящий человек задумается над моими словами, читая этот текст и сделает для себя правильный вывод. Луганск и Донецк сделал это 4 года назад; так может и нам одесситам пора уже это сделать?».

ІНФОРМАЦІЯ_5 користувач «ОСОБА_1» у соціальній мережі «Вконтакте» на сторінці за web-адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2» розмістив наступну публікацію:

«Пора бы уже и Одессе отделиться!

Независимость Луганской Народной Республики дается для её граждан тяжело. Продолжающиеся боевые действий, экономические, социальные и транспортные блокады Украины не способствуют улучшению жизни граждан. Однако, не смотря на все перечисленное, с каждым днём уровень жизни в Республике неуклонно растет.

Повышение уровня социальной защиты граждан, повышение заработных плат и пенсий это не полный список заслуг республиканского правительства.

В Луганской Народной Республики создаются условия бесплатной медицины и образования. На данный момент все молодые граждане ЛНР обучаются в высших учебных заведениях на полной бесплатно-бюджетной основе, получают стипендию, проживают в предоставленным им общежитиям абсолютно бесплатно.

При этом Украинская власть не относится к своим гражданам также. Последние реформы в сфере образования заставляют задуматься о будущем нации в целом. Заявления высших чинов Киевской власти о том что украинцам не нужно высшее образование показывает истинное лицо парламентеров, а жесткие условия поступления и приема на учебу не позволяют рядовым гражданам даже думать о б обучения.

С отдельными проблемами сталкивают и жители временно оккупированной Киевом территорий Донецкой и Луганских областей, которым отказывают в приеме документов в Украинские высшие учебные заведения, только узнав, что те проживают на этих территориях.

В свою очередь учебные заведения ЛНР и ДНР, готовы принимать студентов и учеников независимо от их места проживания и рождения. Для Луганской Народной Республике, будущее людей и нации стоит превыше всего".

Інформація зафіксована у протоколі огляду та збережена на лазерному оптичному носії інформації компакт-диску СD-R торгівельної марки «RIDATA», у вигляді відповідних файлів, розміром 5,90 МБ.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з метою проведення лінгвістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №22017160000000157 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України, а тому є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Катушенка С.В. про призначення лінгвістичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000157 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України, лінгвістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) яке визначення мають поняття: «територія України», «державний кордон України», «порядок, встановлений Конституцією України», «конституційний лад», «державна влада», «насильницький», «публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу»; «публічні заклики до повалення конституційного ладу»; «публічні заклики до захоплення державної влади»; «публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України»; «публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж державного кордону України»; «розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій»; «розпалювання національної ворожнечі»; «розпалювання релігійної ворожнечі»; «приниження національної честі та гідності»

2) чи містяться в розміщених користувачем «ОСОБА_1», на сторінці за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Вконтакте», доступної для публічного доступу, текстів та написів, розміщених ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 (текст яких висвітлений в описовій частині постанови) публічні заклики до вчинення яких-небудь дій, в позитивному випадку - яких саме дій;

3) чи містяться в розміщених користувачем « ОСОБА_1 », на сторінці за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Вконтакте», доступної для публічного доступу, текстів та написів, розміщених ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу, в позитивному випадку - якими є характер і форми вираження таких закликів; в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики;

4) чи містяться в розміщених користувачем « ОСОБА_1 », на сторінці за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Вконтакте», доступної для публічного доступу, текстів та написів, розміщених ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 публічні заклики до повалення конституційного ладу, в позитивному випадку - якими є характер і форми вираження таких закликів; в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики;

5) чи містяться в розміщених користувачем « ОСОБА_1 », на сторінці за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Вконтакте», доступної для публічного доступу, текстів та написів, розміщених ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 публічні заклики до захоплення державної влади, в позитивному випадку - якими є характер і форми вираження таких закликів; в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики;

6) чи містяться в розміщених користувачем « ОСОБА_1 », на сторінці за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Вконтакте», доступної для публічного доступу, текстів та написів, розміщених ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України, в позитивному випадку - якими є характер і форми вираження таких закликів; в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики;

7) чи містяться в розміщених користувачем « ОСОБА_1 », на сторінці за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Вконтакте», доступної для публічного доступу, текстів та написів, розміщених ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж державного кордону України, в позитивному випадку - якими є характер і форми вираження таких закликів; в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики;

8) чи містяться в розміщених користувачем « ОСОБА_1 », на сторінці за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Вконтакте», доступної для публічного доступу, текстів та написів, розміщених ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ознаки розпалювання національної ворожнечі, в позитивному випадку - якими є характер і форми вираження такого розпалювання; які конкретно речення, слова, фрази містять ознаки такого розпалювання;

9) чи містяться в розміщених користувачем « ОСОБА_1 », на сторінці за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Вконтакте», доступної для публічного доступу, текстів та написів, розміщених ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ознаки розпалювання релігійної ворожнечі, в позитивному випадку - якими є характер і форми вираження такого розпалювання; які конкретно речення, слова, фрази містять ознаки такого розпалювання;

10) чи містяться в розміщених користувачем « ОСОБА_1 », на сторінці за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Вконтакте», доступної для публічного доступу, текстів та написів, розміщених ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ознаки приниження національної честі та гідності, в позитивному випадку - якими є характер і форми вираження такого приниження; які конкретно речення, слова, фрази містять ознаки такого приниження;

11) чи містяться в розміщених користувачем « ОСОБА_1 », на сторінці за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Вконтакте», доступної для публічного доступу, текстів та написів, розміщених ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 способи реалізації дій, до яких вони закликають.

Для дослідження експерту направити:

- копію протоколу огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, від 26.06.2019, з додатком - лазерним компакт диском СD-R марки «RIDATA».

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

29.07.2019