Ухвала суду № 83295014, 26.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11340/19

Провадження № 2-а/522/740/19

У Х В А Л А

26 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

За участі секретаря судового засідання Віноградової І.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 у справі за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відкрито 09 липня 2018 року.

26 липня 2018 року, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 158/2040/19, провадження по якій відкрито Ківерцівським районним судом Волинської області 24.07.2019 року, за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону про визнання неправомірним та скасування рішення Мукачавського прикордонного загону по примусове повернення в країну походження ОСОБА_1 або третьої країни та зобов?язання покинути територію України.

Представник посилається на те, що рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на розгляд даної справи, так як по вказаній справі вирішується правомірність первісного рішення від 30.06.2019 року Мукачівського прикордонного загону про повернення в країну походження відповідача, яке є основною підставою обґрунтування позовних вимог позивача в рамках справи № 522/11342/19.

Представник позивача подав заяву, якою заперечував проти зупинення провадження у справі, просив провести судове засідання за його відсутності.

Суд розглядає клопотання без участі сторін

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приймає до уваги те, що об?єктивність вирішення предмету спору по даній справі, зокрема вирішення питання щодо правомірності перебування відповідача на території України, напряму залежить від того, як суд вирішить справу щодо визнання незаконним рішення прикордонного загону від 30.06.2019 року, яке стало підставою для обґрунтування вимог позивача по даній справі, а тому задовольняє заяву про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 288 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішенням у справі № 158/2040/19, провадження по якій відкрито Ківерцівським районним судом Волинської області 24.07.2019 року, за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону про визнання неправомірним та скасування рішення Мукачавського прикордонного загону по примусове повернення в країну походження ОСОБА_1 або третьої країни та зобов?язання покинути територію України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П?ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя С.Й.Нікітіна