Постанова № 83295, 21.08.2006, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
21.08.2006
Номер справи
14/175-06
Номер документу
83295
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2006 р. Справа № 14/175-06

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції (23100 Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 18)

до:Приватного підприємства «Лани Поділля» (Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Слобода-Носківецька, код ЄДРПОУ 32994253)

про стягнення 7814,18 грн податкового боргу

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання О. Васільєва

Представники:

позивача - Строгий І.Л.–за дорученням

відповідача - не з’явився

прокурора - Жовмір І.І.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 7814,18 грн. податкового боргу за рахунок активів відповідача, що виник на 13.03.2006 р. і має місце на день розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.02.2006 р. відкрито провадження у даній справі з призначенням попереднього засідання на 07.03.2006 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Надіслані відповідачу ухвала про призначення розгляду справи та судова повістка повернулись з поштовою відміткою, що підприємство закрито і не працює.

Виходячи із змісту ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, судова повістка, надіслана за адресою сторони у справі, вважається врученою і у разі неповідомлення стороною по зміну місця знаходження. Як свідчать матеріали справи, судова повістка, що була відправлена 26.04.2006 р. про призначення попереднього засідання, відповідачем отримана.

За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

13.07.2004 року Відповідачем поданий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку за 2004 рік на суму 9386,44 грн. Станом на 13.03.2006р, по вказаному розрахунку Відповідачем не сплачено 7738,87 грн.

Також за відповідачем рахується борг в сумі 70,9 грн. зі сплати штрафних санкцій, застосованих по податкових повідомленнях-рішеннях № 0004951501/0 від 14.04.2005 р. та № 0004941501/0 від 14.04.2005 р. та в сумі 4,41 грн. пені, нарахованої на суму податкового боргу.

На сплату боргу відповідачеві надіслано першу і другу податкові вимоги, відповідно, № 1/127 від 03.08.2004 р. та № 2/28 від 09.09.2004 р.

Наведене стверджується:

- податковим розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку № 12165 від 13.07.2004 р.;

- корінцями податкових повідомлень-рішень від 14.04.2005 р. № 0004951501/0, № 0004941501/0;

- витягом з облікової картки відповідача по названому виду податків;

- корінцями податкових вимог;

- банківською випискою про часткову сплату суми податкового зобов’язання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-Ш “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон № 2181-Ш) податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Порядок узгодження податкового зобов’язання встановлений ст. 5 Закону № 2181-Ш. Зокрема відповідно до пунктів 5.1 та 5.2.1 цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження такого повідомлення в порядку, встановленому підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст. 5 Закону.

Відповідно до п.п 6.2.1, 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-Ш у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, які мають містити зокрема посилання на підстави їх виставлення, суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій, перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу:

а) першу податкову вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) другу податкову вимогу - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Податковий борг платника податку, у разі відсутності добровільної сплати, підлягає стягненню з нього шляхом звернення стягнення на активи (п. 1.6 ст. 1, пп. 3.1.1 ст. 3 Закону № 2181-Ш).

Згідно з підпунктом 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону № 2181-Ш стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню.

Керуючись розділом УП, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Лани Поділля»(Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Слобода-Носківецька, код ЄДРПОУ 32994253) активи в рахунок погашення податкового боргу на суму 7814,18 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Кожухар

Повний текст постанови складено 22.08.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83295 ?

Документ № 83295 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 83295 ?

Дата ухвалення - 21.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 83295 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83295, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 83295, Господарський суд Вінницької області було прийнято 21.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 83295 відноситься до справи № 14/175-06

Це рішення відноситься до справи № 14/175-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83280
Наступний документ : 83296