Ухвала суду № 83294775, 25.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/13940/18

Провадження № 2/521/1543/19

УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Кіліян О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення електротехнічної експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32395,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося з позовною заявою Акціонерне товариство «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у розмірі 32395,12 грн.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення електротехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що для встановлення факту пошкодження засобів обліку, необхідно провести судову електротехнічну експертизу щодо дослідження стану приладу обліку на момент його демонтажу, встановити факт недостовірності обліку електричної енергії і причини недостовірного обліку електричної енергії.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Представник відповідача просив суд розглядати клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

За положенням ст. 103 ЦПК України, призначення експертизи у справі, необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до пункту 6 ст.103 ЦПК України, питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Отже, судова експертиза призначається лише, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є правомірність застосування до позивача санкцій за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Отже, відповідачем не доведено доцільність призначення у справі судової електротехнічної експертизи, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Також,поставлені заявниками питання перед експертами, на думку суду, за наявності зазначеного позову та позовних вимог, встановлюються правовим шляхом.

З урахуванням викладеного, зазначене клопотання не підлягає задоволенню Керуючись ст. ст.19, 103, 104, 116, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення електротехнічної експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 32395,12 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК

Суддя: Н.В. Мирончук

25.07.19