Ухвала суду № 83293619, 29.07.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/1891/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Федорок К.М.,

за участю представника позивача Іващенка В.І. , представника відповідача Бисикало Т .А ., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про об`єднання позовів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 20.06.2019 № 00001901400.

Ухвалою від 09.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 620/1890/19 та № 620/1891/19.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні судді Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. перебуває адміністративна справа № 620/1890/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2019 № 000018914000 Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Так, позовні вимоги у справах № 620/1890/19 та № 620/1891/19 пов`язані між собою підставами виникнення, а саме проведеною документальною плановою виїзною перевіркою податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За приписами пункту 1 частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В судовому засіданні, враховуючи, що у справах № 620/1890/19 та № 620/1891/19 досліджуються одні й ті самі докази та встановлюються одні й ті самі обставини, відтак, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про об`єднання позовів та об`єднання в одне провадження справ № 620/1890/19 та № 620/1891/19.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про об`єднання позовів задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 620/1891/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення зі справою № 620/1890/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, присвоївши їм номер № 620/1891/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Баргаміна