Ухвала суду № 83293172, 29.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2019 р. Справа № 480/2372/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми у порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи у судовому засіданні та його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.06.2019 № 1387 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Сумиобленерго".

Ухвалою суду від 05.07.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.07.2019 до суду надійшов відзив Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у якому представник відповідача проти позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні. Також представник позивача просив розглянути справу в судовому засіданні із повідомленням сторін, а також просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За правилами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд може розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, якщо одна із них подасть відповідне клопотання.

При цьому, виходячи із завдань зазначеного виду позовного провадження - швидкого вирішення справи, клопотання про розгляд справи із викликом сторін повинно містити вагомі обґрунтування необхідності виклику сторін.

Клопотання представника Офісу великих платників податків жодних обґрунтувань необхідності розгляду справи із повідомленням сторін не містить. Зазначене клопотання міститься у відзиві на позов, та окремих обґрунтувань необхідності дослідження значних обсягів доказів, заслуховування свідків або інших ґрунтовних причин необхідності розгляду справи в судовому засіданні не містить.

Сам відзив не містить обґрунтованих посилань на необхідність проведення судового засідання, а також доводів на підтвердження того, що не проведення судового засідання та не заслуховування учасників справи завадить ухваленню законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи з викликом сторін, в тому числі за участі представника відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи з викликом сторін, в тому числі за участі представника відповідача в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019.

Суддя С.М. Гелета