Ухвала суду № 83292788, 29.07.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 липня 2019 р. № 400/688/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання відповідача 2 про роз`єднання позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:1: Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135 2: Державної служби морського та річкового транспорту України, вул. Пребраженська, 25, м. Київ, 03110

про:визнання протиправним та скасування наказу від 17.01.2019 № 72-к,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті та Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.01.2019 р. № 72-к та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.04.2019 р. суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/3076/18.

26.07.2019 р. відповідач 2 подав клопотання про роз`єднання позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог 5 і 6. Клопотання мотивоване тим, що частина позовних вимог у даній справі ідентична позовним вимогам у справі № 400/3076/18, які вже були розглянуті П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що 26.06.2019 р. справа № 400/3076/18 переглянута в апеляційному порядку, суд вбачає підстави для поновлення провадження у даній справі.

Вирішуючи питання про роз`єднання позовних вимог, суд виходить з того, що клопотання відповідача 2 в цій частині не обґрунтоване, оскільки подальший розгляд позовних вимог у тому вигляді, в якому вони сформульовані позивачем, не перешкоджає виконанню завдання адміністративного судочинства.

Клопотання відповідача 2 в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог 5 і 6 також не належить задоволенню, оскільки щодо позовної вимоги 5 (про зобов`язання Державної служби морського та річкового транспорту України видати наказ про призначення позивача з 19.01.2019 р. на рівнозначну посаду до Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України в зв`язку з переведенням з Державної служби України з безпеки на транспорті) ухвалою від 14.03.2019 р. відмовлено у відкритті провадження в справі з підстав того, що вона є тотожною вимогам у справі № 400/3076/18.

Вимога ж про зобов`язання Державної служби морського та річкового транспорту України внести до трудової книжки позивача відомості про її призначення з 19.01.2019 р. на рівнозначну посаду до Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України у справі № 400/3076/18 не заявлялася, відтак, підстави для закриття провадження в цій частині відсутні.

Керуючись ст. 237, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 9 жовтня 2019 р. об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. У задоволенні клопотання Державної служби морського та річкового транспорту України про роз`єднання позовних вимог - відмовити.

4. У задоволенні клопотання Державної служби морського та річкового транспорту України про закриття провадження в частині позовних вимог - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська