Вирок № 8329259, 03.03.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа №1-29\2010р.

U

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2010 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря -Дубравського С.В.,

прокурора- Козлова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області,

проживаючого АДРЕСА_1, неодруженого непрацюючого,

освіта неповна середня, українця, громадянина України,

військовозобов”язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив незаконне поводження з бойовими припасами за наступних обставин.

В другій декаді жовтня 2009 року близько 13 год.(точна дата та час не встановлені) ОСОБА_1 знайшов біля автобусної зупинки, що розташована на автодорозі Бердичів-Іллінці в с.Звиняче Ружинського району Житомирської області, 12 бойових припасів калібру 5.6 мм. Маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами та не маючи спеціального дозволу на їх придбання та зберігання, підсудний знайдені бойові припаси поклав до кишенні свого одягу, приніс у житловий будинок по вул.Механізаторів в с.Звиняче Ружинського району Житомирської області, де зберігав до 20.01. 2010 року.

20 січня 2010 року в 12 год.05 хв. в приміщенні Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області працівниками міліції вищевказані бойові припаси були вилучені у ОСОБА_1 з кишені одягу.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно в другій половині жовтня 2009 року ( коли точно не пам”ятає) в одібню пору, коли він повертався автобусом з с.Чорнорудка і вийшов на втобусній зупинці в с.Звиняче, то знайшов там 12 патронів.

2

По зовнішньому вигляду визначив, що вони є бойовими припасами і, маючи на меті незаконне поводження з ними, оскільки не мав спеціального дозволу на їх придбання та зберігання, знайдені патрони поклав до кишенні свого одягу та приніс у житловий будинок в с.Звиняче, де проживає. Там ці патрони і зберігав в кишені куртки. 20 січня 2010 року, коли він у вказаній куртці з патронами в кишені перебував в центрі села Жовтневе, його зупинили працівники міліції і, завівши в приміщення сільської ради, вилучили в присутності понятих вказані патрони.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, і відповідно до ст. 299 КПК України обмежився показами підсудного, які також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:

протоколом огляду місця події від 20.01.2010 року, з якого вбачається, що 20.01.2010р. в 12 год.05 хв. в приміщенні Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області при огляді гр.ОСОБА_1 у нього в кишені куртки було виявлено та вилучено 12 патронів;

висновком експерта за №1\97 від 29.01.10р., з якого вбачається, що патрони, які були вилучені у гр.ОСОБА_1 , є боєприпасами 5.6 мм цільовими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які виготовлено заводським способом та які застосовуються для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5.6 мм, та придатні для стрільби на поразку;

довідкою Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області від 04.03.2010р. про те, що ОСОБА_1 дозвіл на право носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів не видавався;

протоколом відтворення обстановки та обставимн події від 27.01.2010р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності понятих показав та розказав як вчинив незаконне придбання бойових припасів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і його дії кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудним вчинено злочин середньої тяжкості.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, які пом”якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире розкаяння у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

За вчинення злочину по ч.1 ст.263 КК України, передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі.

Тому суд призначає підсудному покарання такого виду, однак, враховуючи наявність пом”якшуючих обставин, а також самі обставини вчинення злочину, у розмірі наближеному до мінімального.

Суд, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненні злочину і висловлює бажання стати на шлях виправлення, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

3

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на підсудного обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтись для реєстрації у вказані органи.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, а речові докази передачі на зберігання до ресурсного відділу УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього судом обов”язок.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередньою підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: бойові набої в кількості 6 штук, які знаходяться на зберіганні в Ружинському РВ УМВС України в Житомирської області, передати для зберігання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Житомирській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 150 грн. 24 коп. (Сто п”ятдесят гривень 24 копійки).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя З.Б.Руденко