Ухвала суду № 83292538, 26.07.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1602/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: приватна виробнича фірма "Кетмія" (25006, м. Кропивницький, вул. Пашутіна, 54/55, офіс 413, код ЄДРПОУ 20657771)

відповідач: Кропивницький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, код ЄДРПОУ 34977753)

про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника,

В С Т А Н О В И В:

Приватна виробнича фірма "Кетмія" (надалі - ПВФ "Кетмія") звернулася до суду з адміністративним позовом до Кропивницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (надалі - Кропивницький РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 13.06.2019 року про накладення арешту на його кошти як боржника у виконавчому провадженні ВП№59336462.

Позов мотивовано тим, що постановою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області №1011-3/9/805 від 07.05.2019 року на ПВФ "Кетмія" накладено штраф за порушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 1728900 грн. Вказана постанова у червні 2019 року оскаржена позивачем у судовому порядку (адміністративна справа №340/1378/19). Попри це, державним виконавцем Кропивницького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 12.06.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №59336462 щодо примусового виконання цієї постанови про накладення на позивача штрафу, а 13.06.2019 року винесено постанову про накладення арешту на кошти позивача, як боржника у виконавчому провадженні. Позивач стверджує, що спірною постановою державного виконавця накладено арешт на кошти на електронних рахунках ПВФ "Кетмія" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в Казначействі, та на рахунку в Кіровоградському РУ "ПриватБанк", призначеному для виплати заробітної плати, тоді як накладення арешту та звернення стягнення на такі рахунки заборонено законом. Позивач зазначає, що державний виконавець, відкривши виконавче провадження на підставі виконавчого документу, який оспорюється в судовому порядку, та наклавши арешт і стягнення на кошти на рахунках, порушив вимоги Законів України "Про виконавче провадження", "Про ціни та ціноутворення", "Про захист економічної конкуренції", що призвело до блокування фінансово-господарської діяльності підприємства, порушення соціальних гарантій працівників на отримання заробітної плати. З цих підстав просить суд визнати спірну постанову протиправною та скасувати її.

У ході судового розгляду справи 26.07.2019 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/1378/19. Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі, представник позивача зазначив, що предметом спору в адміністративній справі №340/1378/19 є правомірність постанови управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області №1011-3/9/805 від 07.05.2019 року про накладення на ПВФ "Кетмія" штрафу, яка є виконавчим документом у виконавчому провадженні №59336462.

Вирішуючи вказане клопотання, суд установив, що у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/1378/19 за позовом ПВФ "Кетмія" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування:

- протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності №8/2019 від 23.04.2019 року;

- припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №27/2019 від 23.04.2019 року;

- постанови №1011-3/9/805 від 07.05.2019 року про накладення на ПВФ "Кетмія" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зміст спірних правовідносин та предмет доказування у даній адміністративні справі, суд не вбачає перешкод для її вирішення, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш