Постанова № 83292058, 19.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.07.2019

Справа № 320/4992/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №391740 від 20 червня 2019 року ОСОБА_1 27 травня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 біля АДРЕСА_2 № 21 висловлювався на адресу ОСОБА_2 брудною лайкою, чим вчинив хуліганські дії та порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою не визнав, посилаючись на відсутність в його діях хуліганського мотиву, оскільки ОСОБА_3 доглядає за бабусею ОСОБА_4 , якій близько 80-ти років. ОСОБА_3 знущається з бабусі, не випускає з будинку, постійно чути крики та скандали. Бабуся дуже схудла, є підозра, що ОСОБА_3 не годує бабусю.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Так, з гідно з диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Як з`ясовано судом, ОСОБА_3 доглядає за бабусею ОСОБА_4 , якій близько 80-ти років. Даний спір виник стосовно догляду за бабусею.

Таким чином, в поведінці ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

А тому, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю його вини та відповідно відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 245, 247, 276-278, 284 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративні справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Купавська