Ухвала суду № 83291886, 24.07.2019, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 322/506/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Волна" про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01 листопада 2007 року, укладену між Селянським (фермерським) господарством "Волна" та ОСОБА_4 31 серпня 2016 року, зареєстровану Центром ДЗК 19 травня 2010 року за № 41027400021, та визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01 листопада 2007 року, укладену між Селянським (фермерським) господарством "Волна" та ОСОБА_5 31 серпня 2016 року, зареєстровану Центром ДЗК 19 травня 2010 року за № 41027400048.

В підготовчому судовому засіданні 24 липня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.В. копії спадкової справи № 37/2018 відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копій нотаріальних документів, підписаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2017 року, та про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової М.А. копії договору дарування № 923 від 20 квітня 2017 року та копії довіреності на представника дарувальника за цим договором.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Документи про витребування яких заявлено представником відповідача мають значення для встановлення обставин справи.

Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова Олександра Володимировича копію спадкової справи № 37/2018 відносно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії нотаріальних документів, підписаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2017 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової Марини Ашурівни копію договору дарування № 923 від 20 квітня 2017 року та копію довіреності на представника дарувальника за цим договором.

Встановити для виконання даної ухвали суду п`ятиденний строк з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29 липня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш