Ухвала суду № 83291857, 26.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.07.2019

Справа № 320/5883/19

№ 1-кс/320/4074/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва Костянтина Євгеновича, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002007 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва Костянтина Євгеновича, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002007 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України, а саме 14 протоколів про підрахунок голосів виборців у одномандатному окрузі та 14 протоколів про підрахунок голосів виборців в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу, №№0069907, 0069908, 0069909, 0069910, 0069911, 0069912, 0069913, 0069914, 0069915, 0069916, 0069917, 0069918, 0069919, 0069920, 0067007, 0067008, 0067009, 0067010, 0067011, 0067012, 0067013, 0067014, 0067015, 0067016, 0067017, 0067018, 0067019, 0067020, які містять рукописний текст та підписи членів виборчої комісії та упаковано до спец. Пакету №4338913.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2019 члени виборчої комісії № 203755( УВК №16 в м. Мелітополь) за попередньою змовою групою осіб, підписали протоколи про підрахунок голосів виборців до його заповнення, та підписали не на засіданні виборчої комісії.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002007 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України - підписання протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці, протоколу про підсумки голосування до його заповнення, не на засіданні виборчої комісії, вчинене групою осіб.

У зв`язку з викладеним, в період часу з 15:00 години до 15:30 годин 21.07.2019 року, начальником ВРЗЗКС СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, майором поліції Луньовою С.В. проведено огляд місця події на ДВК №230755 за адресою: м. Мелітополь, вул. Сопіна, 200, УВК №16, під час якого у голови ДВК ОСОБА_1 було вилучено 14 протоколів про підрахунок голосів виборців у одномандатному окрузі та 14 протоколів про підрахунок голосів виборців в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу, №№0069907, 0069908, 0069909, 0069910, 0069911, 0069912, 0069913, 0069914, 0069915, 0069916, 0069917, 0069918, 0069919, 0069920, 0067007, 0067008, 0067009, 0067010, 0067011, 0067012, 0067013, 0067014, 0067015, 0067016, 0067017, 0067018, 0067019, 0067020, які містять рукописний текст та підписи членів виборчої комісії та упаковано до спец. Пакету №4338913.

21.07.2019 вилучені протоколи, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12019080140002007 та наразі мають статус тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст.84 КПК України майно, а саме:28 протоколів, які були вилучені під час огляду місця події на ДВК №230755, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майна з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути приховане.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Від голови ДВК - Артібякіної Н.О. та заступника голови ДВК - Ільєнко Т.В. надійшла заява про розгляд клопотання за їхньої відсутності, рішення просять прийняти на розсуд суду.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий (прокурор) обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002007 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України - підписання протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці, протоколу про підсумки голосування до його заповнення, не на засіданні виборчої комісії, вчинене групою осіб.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, суд вважає клопотання слідчого законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва Костянтина Євгеновича, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002007 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися, на наступне майно: 14 протоколів про підрахунок голосів виборців у одномандатному окрузі та 14 протоколів про підрахунок голосів виборців в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу, №№0069907, 0069908, 0069909, 0069910, 0069911, 0069912, 0069913, 0069914, 0069915, 0069916, 0069917, 0069918, 0069919, 0069920, 0067007, 0067008, 0067009, 0067010, 0067011, 0067012, 0067013, 0067014, 0067015, 0067016, 0067017, 0067018, 0067019, 0067020, які містять рукописний текст та підписи членів виборчої комісії та упаковано до спец. Пакету №4338913, які були вилучені у голови ДВК ОСОБА_1 під час огляду місця події 21 липня 2019 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва Костянтина Євгеновича.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна