Ухвала суду № 83291765, 29.07.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4822/19

Провадження № 1-кс/303/2094/19

Іменем України

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., секретар судового засідання Годьмаш О.В., розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Симчина В.І. у кримінальному провадженню, внесеному 20.12.2018 року до ЄРДР №12018070040002918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Симчина В.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному20.12.2018 року до ЄРДР №12018070040002918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшли матеріали із Мукачівської місцевої прокуратури по заяві ОСОБА_1 щодо порушення його прав на безоплатну медичну допомогу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за № 12018070040002918.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому старший слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2018 року до ЄРДР №12018070040002918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України, провести комісійну судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Головного бюро СМЕ МОЗ України (01001 м.Київ, вул. Оранжерейна, 9)

На вирішення експерта поставити запитання:

- Які саме професійні обв`язки покладаються на сімейного лікаря Мукачівської ЦРЛ ОСОБА_2 ?

- Які саме професійні обв`язки покладаються на сімейного лікаря Мукачівської ЦРЛ ОСОБА_3 ?

- Чи потребує за своїм станом здоров`я ОСОБА_1 проведенні обстеження на гормони наднирників?

- Чи було порушення з боку сімейного лікаря Мукачівської ЦРЛ ОСОБА_2 , а саме відмова 01.02.2019 р. у наданні направлення ОСОБА_1 на обстеження на гормони наднирників?

- Чи було порушення з боку сімейного лікаря Мукачівської ЦРЛ ОСОБА_3 , а саме відмова у проведенні клінічного аналізу крові на дому гр. ОСОБА_1 .?

- Чи були виявленні показники стану здоров`я у гр. ОСОБА_1 , для направлення його на санаторно-курортне лікування (у якому з його слів йому відмовили)?

- Які саме підстави для створення лікарської комісії для проведення огляду пацієнта на дому та який порядок надання дозволу пацієнта на проведення йому такого огляду?

- Чи були законні підстави для створення 23.08.2018 р. комісії лікарів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та проведення огляду на дому гр. ОСОБА_1 без його дозволу, з подальшим складенням відповідного документу під назвою «консілярний огляд» та наданні направлень на проведення загального аналізу крові, біохімічного аналізу крові ГТТ, ТТГ, Т4, які гр. ОСОБА_1 вже виконувались у 2017 році?

- Які етапи лікарського процесу і (або) медичного заходу, що обумовив настання несприятливого для пацієнта ОСОБА_1 результату наданої або не наданої йому медичної допомоги?

- Чи мало місце причинно-наслідковий зв`язок між погіршенням стану здоров`я гр. ОСОБА_1 та відмовою у наданні медичної допомоги сімейним лікарем ОСОБА_2 .?

- Чи мало місце причинно-наслідковий зв`язок між погіршенням стану здоров`я гр. ОСОБА_1 та відмовою у наданні медичної допомоги сімейним лікарем ОСОБА_3 .?

- Чи відповідають дії медичних працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , медичним правилам?

- Вимоги яких нормативних або локальних та інших актів (інструкції правил, вказівок тощо) порушено медичними працівниками?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Симчина В.І..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Куропятник