Рішення № 83291742, 26.07.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/552/19

26.07.2019 року смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міжгірське об`єднане управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що вона з народження ОСОБА_2 . 25.10.1977 року Воловецьким заводом ПО "Електрон" їй було видано трудову книжку, в якій допущено помилку в написанні прізвища, а саме: " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_4 ". 16.06.1990 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище на " ОСОБА_1 ". Проте, під час оформлення свідоцтва про укладення шлюбу також допущено помилку та записано: " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ". Звернувшись до управління пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком, було виявлено вказані розбіжності у написанні прізвища та імені заявника, які унеможливлюють оформлення пенсії. Зважаючи на це, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що трудова книжка, видана 25.10.1977 року Воловецьким заводом ПО "Електрон" на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 16.06.1990 року відділом ЗАГСу Воловецького райвиконкому Закарпатської області, в якому зазначено " ОСОБА_1 ", дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи на виклик суду також не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення- ч.2 ст.315 ЦПК України.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.04.1966 року, виданого повторно, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Проте, всупереч даним особи, зазначеним в свідоцтві про її народження, в подальших документах допущено помилку в написанні прізвища та імені заявника. Так, у трудовій книжці Воловецького заводу ПО "Електрон" від 25.10.1977 року записано " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_4 " (а.с.8-10), а у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.1990 року відділом ЗАГСу Воловецького райвиконкому Закарпатської області зазначено " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " (а.с.7).

У той же час паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 24.01.2003 року Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області та картка платника податків, виданого Воловецьким відділенням Свалявської ОДПІ 05.03.2015 року видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Враховуючи вищенаведене, у суду не виникає сумніву, що трудова книжка, видана 25.10.1977 року Воловецьким заводом ПО "Електрон" на ім`я " ОСОБА_1 " та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 16.06.1990 року відділом ЗАГСу Воловецького райвиконкому Закарпатської області, в якому зазначено " ОСОБА_1 ", дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міжгірське об`єднане управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка, видана 25.10.1977 року Воловецьким заводом ПО "Електрон" на ім`я " ОСОБА_1 " та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 16.06.1990 року відділом ЗАГСу Воловецького райвиконкому Закарпатської області, в якому зазначено " ОСОБА_1 ", дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Міжгірське об`єднане управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області, місцезанаходження: м.Міжгір`я, вул.Шевченка, 56, Закарпатська область.

Суддя: Софілканич О. А.