Ухвала суду № 83291585, 26.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кс/243/2503/2019

243/4515/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

слідчого Помирча Т.О.,

прокурора Яшкіної Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Помирча Т.О. у кримінальному провадженні №12019050510000831 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій лейтенанта поліції Помирча Т.О. з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна».

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050510000831 від 29 квітня 2019 за ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. на проїжджій частині по АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , 29 квітня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. на проїжджій частині по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, наніс удар кулаком правої руки в область лівої надбрівної дуги потерпілого ОСОБА_2 , в результаті чого останній впав на землю на правий бік тулуба, а ОСОБА_1 підійшов до нього та утримував потерпілого руками та ногами, щоб позбавити останнього можливості втекти.

Після чого, продовжуючи свою протиправну діяльність, 29 квітня 2019 року біля 00 годин 40 хвилин, перебуваючи на проїжджій частині по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких він покликав на допомогу, реалізуючи спільний, протиправний умисел, на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , діючи умисно, спільно та злагоджено, з метою подолання опору зі сторони потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 правою рукою продовжував утримувати за голову потерпілого ОСОБА_2 , який знаходився на землі в положенні лежачи на спині, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли не менше одного удару кожний ногами по обличчю та тілу потерпілого ОСОБА_2

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи спричинено закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, забійну рану лівої надбрівної дуги, тупу травму лівого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6 діб, але не більше 21 доби, а також від спільних, протиправних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_2 також спричинено закритий перелом суглобового відростка нижньої щелепи зліва зі зміщенням, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21 добу, закритий перелом кісток носу без зміщення, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6 діб, але не більше 21 доби; синець передньої поверхні лівого передпліччя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

10.07.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10.07.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

19.07.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

19.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

19.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 29.04.2019 коли він знаходився в сел. Райгородок, йому на мобільний телефон з сім-картою - НОМЕР_1 зателефонував хлопець з мобільного телефону НОМЕР_2 , який погрожував йому та провокував його аби той прийшов до нього в центр селища Райгородок, кудись в район місцевого клуба. Після цього коли він проходив по АДРЕСА_1 йому зателефонував його брат - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сказав, щоб ОСОБА_2 заходив до нього на подвір`я на що останній відмовився, після чого ОСОБА_1 вийшов на АДРЕСА_1 та наніс йому тілесні ушкодження після чого прийшли ще п`ять хлопців та також нанесли йому тілесні ушкодження.

Допитана за даним фактом в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що коли вона знаходилася на подвір`ї АДРЕСА_1 , то почула як ОСОБА_1 розмовляв по мобільному телефону зі своїм сином ОСОБА_3 , та сказав йому аби той взяв компанію хлопців та прийшов додому.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентським номером - НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується абонентським номером - НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентським номером - НОМЕР_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , НОМЕР_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером - НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентським номером НОМЕР_6 , підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент скоєння злочину користувався абонентським номером НОМЕР_7 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання достатніх відомостей причетності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентських номерів, що використовує ОСОБА_2 НОМЕР_8 та абонентського номеру, що використовує ОСОБА_1 НОМЕР_9 , абонентського номеру, що використовує ОСОБА_3 НОМЕР_10 , абонентського номеру, що використовує ОСОБА_5 НОМЕР_11 , абонентського номеру, що використовує ОСОБА_6 НОМЕР_12 , абонентського номеру, що використовує ОСОБА_4 НОМЕР_13 , абонентського номеру, що використовує ОСОБА_7 НОМЕР_14 які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та встановлення дійсність здійснення дзвінків в день вчинення злочину, слідчому необхідно звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами SIM - карток: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 які працювали в зоні з 12:00 годин 28.04.2019 року по 00:00 годин 10.05.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий та прокурор в судовому засідання підтримав клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ «ВФ Україна», зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПрАТ «ВФ Україна» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Помирча Т.О. у кримінальному провадженні №12019050510000831 від 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Помирчій Т.О. тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», 14333937, індекс 01601, м. Київ, Печерський р-н., вул. Лейпцизька, буд.15, тел.- факс (044) 2300256, про телефонні з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку з номерами SIM - карток: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 які працювали в зоні з 12:00 годин 28.04.2019 року по 00:00 годин 10.05.2019 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

* Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

* Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

* Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

* Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

* Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити термін надання відомостей ПрАТ «ВФ Україна» 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії ухвали становить один місяць до 26.08.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.О. Сидоренко