Ухвала суду № 83291151, 29.07.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/1130/2019

ЄУН 229/2007/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2019 р. Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є., про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050260000344 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.04.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 проводили своє дозвілля, вживаючи у свою чергу алкогольні напої та спілкуючись між собою на різні теми.

В ході спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у приміщенні кухні котра знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли між вищевказаними особами виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті і бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті іншій людині, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, дістав правою рукою із шухляди кухонної тумби ніж та утримуючи його в правій руці, умисно наніс клинком ножа один удар в область задньої поверхні грудної клітини з ліва у розташування життєво важливих органів, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 своїми протиправними діями не проникаюче ножове поранення задньої поверхні грудної клітини з інородним тілом зліва - ножем, що підтверджується довідкою КЛЗ «ЦМЛ» м. Дружківка.

Дії ОСОБА_1 , котрі спрямовувались на умисне позбавлення життя іншої особи, а саме потерпілого ОСОБА_3 були припинені після того, як останній втратив свідомість в результаті заподіяного йому тілесного ушкодження ударом ножа.

У свою чергу, ОСОБА_1 переконавшись, що потерпілий ОСОБА_3 не подає жодних ознак життя, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі залишив приміщення квартири потерпілого, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , не надавши останньому жодної першочергово необхідної медичної допомоги та нікому не повідомивши про події котрі мали місце раніше.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у тому, що він своїми умисними протиправними діями вчинив замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено судово - медичну експертизу висновок експерта № 46 від 22.05.2019 року, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 , 1986 року народження. Відповідно до якого:

При його освідуванні були виявленні наступні ушкодження:

- одне не проникаюче у порожнину, ножове колото - різане поранення задньої поверхні грудної клітини зліва;

- одне колото-різане поранення задньої поверхні шиї зліва.

Ці ушкодження утворилися від дії колото різаного предмету (предметів), можливо, у строк вказаний в ухвалі і відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (понад 6, але не більше 21 дня).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для уточнення наслідку отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий Сухов А.В. викликан належним чином, але не з`явився однак надав заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №12019050260000344 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про проведення балістичної експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи для встановлення та уточнення наслідку отриманих тілесних ушкоджень.

На вирішення експерта поставити такі питання: Чи могли встановлені під час судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 (висновок експерта № 46 від 22.05.2019 року),тілесні ушкодження, вплинути на втрату свідомості останнього на момент їх отримання, та чи втрачав останній свідомість взагалі? Якщо так, то які з ушкоджень стали причиною втрати свідомості?

Для ознайомлення та дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження №12019050260000344 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України.

Направити: копією ухвали до Дружківського відділення судово-медичної експертизи, та копію висновку судово медичної експертизи №46 від 22.05.2019 року.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Дружківського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 84205, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 56.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар