
221/5646/19
2-а/221/69/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 липня 2019 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в Донецькій області, ГУНП в Донецькій області про про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
26.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Заява відповідає вимогам ст.160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Волноваському районному суду Донецької області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження позивач не подав, тому справу належить до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст..ст.171, 243 КАС України,
ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в Донецькій області, ГУНП в Донецькій області про про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розпочати підготовче провадження.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10.00 год. 22 серпня 2019 року, яке проводити у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: м. Волноваха Донецької області, вул.Ювілейна, 29, поштовий індекс 85700.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 175 КАС України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз*яснити учасникам справи, що вони мають права та обов*язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 2 ст.175 КАС України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/
Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.І.Мохов
Судове рішення № 83290931, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/5646/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: