Ухвала суду № 83290640, 29.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.07.2019

227/2729/19

1-кс/227/942/2019

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 липня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Климової І.Л., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В. про арешт майна в кримінальному провадженні № 12018050230000006 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 липня 2019 року, слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції Климова І.Л., за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В. звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 12018050230000006 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України.

27 липня 2019 року особам, яким належить майно, на яке необхідно накласти арешт, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з утриманням останніх в Бахмутській УВП УДПСУ в Донецькій області (№ 6).

У відповідності до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою оперативності проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає доцільним проводити його у режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань «№6».

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваних:ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань «№6».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Климової І.Л., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В. про арешт майна в кримінальному провадженні № 12018050230000006 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, яке призначене на 29 липня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, кабінет № 14, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області та Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань «№6».

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань «№6» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати службову особу Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань «№6» перевірити документи, що посвідчують підозрюваних осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебувати поряд з ними до закінчення розгляду клопотання.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань «№6» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Любчик