Ухвала суду № 83290292, 26.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6182/19

Провадження № 1-кп/127/182/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

суддів: Іщук Т.П., Короля О.П.,

за участю секретаря судового засіданні: Бойко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020004147 від 25.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Ковтуна А.Ю.,

представника потерпілої: захисника Грицуляка Т.П.,

захисника: Безрученка Д.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження 01.03.2019 в порядку ст. 35 КПК України було розподілено складу колегії суддів головуючого судді Гайду Г.В., суддів Іщук Т.П., Федчишена С.А.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.

З урахуванням того, що суддя Федчишен С.А. позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, оскільки перебуває на лікарняному, було здійснено заміну члена-колегії в порядку ст. 35 КПК України та визначено суддю Короля О.П. для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 319 КПК України слідує, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які були вже здійснені та суддя Король О.П. повністю ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження та згоден з прийнятими процесуальними рішеннями і вважає недоцільним по новому проводити процесуальні дії, що були проведені до його заміни, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за доцільне прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Короля О.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 319, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020004147 від 25.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у складі колегії суддів головуючого судді Гайду Г.В., суддів Іщук Т.П., Короля О.П.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: