Ухвала суду № 83290289, 12.07.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/1076/18

2/125/694/2018

УХВАЛА

12 липня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участі секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом першої групи по зору з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, видано Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи від 30 січня 2017 року, тобто є особою з вадами зору (слабозора).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 ЦПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити для відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, особу із Підприємства об`єднання громадян "Барське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих", яка володіє технікою спілкування з особами, які мають вади зору, та, яка володіє технікою читання шрифту Брайля.

Керуючись ч. 9 ст. 10, частинами 1, 2 ст. 75 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Залучити для відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, особу із Підприємства об`єднання громадян "Барське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих", яка володіє технікою спілкування з особами, які мають вади зору, та, яка володіє технікою читання шрифту Брайля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя