Ухвала суду № 83290147, 25.07.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/431/2019

Справа № 134/1197/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Баденюк О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дєдова В.О. у кримінальному провадженні за №12019020190000257 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Дєдов В.О. звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 24.07.2019 працівниками Крижопільського відділення екстреної медичної допомоги з території залізничного вокзалу смт Крижопіль госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками закритої черепно-мозкової травми, який під час перебування у відділенні інтенсивної терапії Крижопільської ОЛІЛ помер.

За даним фактом 24 липня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном та встановлення її місцезнаходження.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформаціяна підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 12019020190000257, 24.07.2019 працівниками Крижопільського відділення екстреної медичної допомоги з території залізничного вокзалу смт Крижопіль госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками закритої черепно-мозкової травми, який під час перебування у відділенні інтенсивної терапії Крижопільської ОЛІЛ помер.

За даним фактом 24 липня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться ПрАТ «Київстар».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Дєдова В.О., погоджене прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Н.П. Бідюк, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019020190000257 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ «Київстар».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Дєдова В.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ «Київстар» -задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки

за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2019 по час надання тимчасового доступу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Василишиним Віктором Вікторовичем, слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Чепілем Андрієм Олеговичем, слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Дєдовим Віталієм Олеговичем, слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Матущак Юлією Сергіївною о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Олійником Дмитром Валерійовичем, ст. о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Обертайлом Сергієм Юрійовичем, о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Гурачком Вікторем Анатолійовичем , ст. о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Слободяном Максимом Вікторовичем наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7.Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського

районного суду Зарічанський В. Г.