
Справа № 185/6962/19
Провадження № 3/185/1472/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №293926 серії АПР18 від 03.07.2019 року, 02.07.2019 року гр. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Павлоградського ВП, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №293928 серії АПР18 від 27.06.2019 року та №293929 серії АПР18 від 26.06.2019 року, 25.06.2019 року та 26.06.2019 року гр. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року.
Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не наказувати.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №293926 серії АПР18 від 03.07.2019 року, №293928 серії АПР18 від 27.06.2019 року та №293929 серії АПР18 від 26.06.2019 року року, які складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення, зобов`язанням, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.
Суд, вислухавши гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вбачає в діях останнього склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 187 ч.2 КУпАП.
На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави (стягувач :Державна судова адміністрація України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 3121125.6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
Судове рішення № 83289652, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6962/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: