Ухвала суду № 83289638, 29.07.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2207/18

Номер провадження 1-кс/184/713/19

29 липня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єва Д.С., погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Петренко О.П. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №12018040360000570 від 31.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єва Д.С., погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Петренко О.П. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №12018040360000570 від 31.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.07.2018 року до СВ Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала судді Орджонікідзевського міського суду Томаша В.І. по розгляду скарги ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що посадова особа ПрАТ «Херсонвинпром», в період часу з липня 2009 року по вересень 2013 року, зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, незаконно заволоділа грошовими коштами ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром», що завдало матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром. 12-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040360000570 закінчується 31.07.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема після проведення судової економічної експертизи необхідно отримати висновок судового експерта, на підставі якого треба встановити особу, яка вчинила злочин, встановити осіб, які є очевидцями вказаного злочину.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12018040360000570 відомості за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, було внесено до ЄРДР 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

-проведено огляд документів, які були надані ПрАТ «Херсонвинпром»;

-винесено постанову про долучення до матеріалів в якості речового доказу роздруківки руху коштів по рахунку ПрАТ «Херсонвинпром» за період часу з 2009 по 2018 роки;

-допитано в якості свідка колишнього голову правління ПрАТ «Херсонвинпром» ОСОБА_2 ;

-до провадження долучені рішення Орджонікідзевського міського суду по цивільних справах №184/370/16-ц та № 184/1233/16-ц;

-з Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області витребувана інформації про реєстрацію підрозділом поліції кримінального провадження за фактом звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підроблення документів, а саме підроблення його підпису в видаткових касових ордерах, на підставі яких видавались позики в ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром»;

-з Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області витребувана інформація щодо діяльності ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» (код 31881330) за період часу з 2009 по 2013 року включно;

-винесено постанову про залучення представника юридичної особи ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром», яке є потерпілим, голову правління ОСОБА_1.;

-допитано в якості представника потерпілого голову правління ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» ОСОБА_1 ;

-на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей та документів в Орджонікідзевському міському суді, а саме матеріалів цивільних справ;

-на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей та документів в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, а саме інформації щодо руху коштів по рахунку підприємства, а також оригіналів видаткових касових ордерів та чеків;

- додатково допитано в якості свідка колишнього голові правління ПрАТ ВКФ «Херсонвинпром» ОСОБА_2 , який показав, що всі документи, які стосуються отримання грошей досліджувались судом и знаходяться в цивільних справах;

- 17.01.2019 року по кримінальному провадженню було призначено проведення судової економічної експертизи, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- 21.01.2019 року ухвала слідчого судді Орджонікідзевського міського суду разом з матеріалами кримінального провадження за вих. № 49.3/5-392 було направлено до Дніпропетровського НДІСЕ для виконання;

- 08.02.2019 року з Дніпропетровського НДІСЕ за вих. № 514/321/322-09-19 було отримано лист, згідно якого експертна установа повідомляла про завантаженість експертів з економічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ, а також про те, що експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. У разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено;

- також 08.02.2019 року з Дніпропетровського НДІСЕ за вих. № 515/321/322-09-19 було отримано клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи;

- 28.02.2019 року за вих. №49.3/5-1118 зібрані матеріали, які необхідні були експерту, направлено до Дніпропетровського НДІСЕ;

- д Дніпропетровського НДІСЕ 03.04.2019р. за вих. № 49.3/5-1649 було направлено лист щодо можливого прискорення проведення судової економічної експертизи;

- на теперішній час триває виконання судової економічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юр`єва Д.С., погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Петренко О.П. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №12018040360000570 від 31.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 31.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018040360000570 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на 6 місяців, тобто до 31.01.2020 року, що буде становити 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова