Ухвала суду № 83289616, 29.07.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7382/18

№ 2/183/1290/19

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання: Спіциної Л.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-4).

Провадження у справі відкрито (а.с.15-16).

18 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Щербини С. В. про направлення судового доручення до відповідного компетентного органу Російської Федерації про надання інформації щодо того, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка проживала у місті Санкт-Петербурзі Ленінградської області Російської Федерації та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі наявності спадкової справи витребування із відповідної нотаріальної контори міста Санкт-Петербурга Ленінградської області Російської Федерації належним чином завіреної копії спадкової справи після її смерті.

В підготовче засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Враховуючи наявність у позивача, його представника складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне направити судове доручення до відповідного компетентного органу держави – Російської Федерації, з метою отримання інформації щодо того, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка проживала у місті Санкт-Петербург Ленінградської області Російської Федерації та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребування в разі наявності належним чином завіреної копії спадкової справи з відповідної нотаріальної контори міста Санкт-Петербурга Ленінградської області Російської Федерації після смерті ОСОБА_2 , яка проживала у місті Санкт-Петербурзі та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи значний проміжок часу, необхідний для виконання судового доручення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 87, п.6 ч.1 ст.252, п.10 ч.1 ст.253, ст.260, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Щербини Станіслава Володимировича – задовольнити.

Направити судове доручення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідного компетентного органу держави – Російської Федерації про надання інформації щодо того, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка проживала у місті Санкт-Петербург Російської Федерації та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати відповідну нотаріальну контору міста Санкт-Петербург Ленінградської області Російської Федерації надати на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, України належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка проживала у місті Санкт-Петербурзі Ленінградської області Російської Федерації та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький