Рішення № 83289097, 19.07.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/3066/19

Провадження № 2/201/1945/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 березня 2019 року звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, в якій просила стягнути з на свою користь з відповідача матеріальну шкоду, завдану отриманням тілесних ушкоджень внаслідок нещасного випадку, в розмірі 1233,90 грн.; моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що 09 січня 2019 року на подвір`ї будівлі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради через не розчищені від снігу сходи, вкриті слизькою плиткою, вона впала і отримала травму: забій крижової кістки та куприка. На обстеження і лікування цієї травми позивач витратила 1233,90 грн. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував матеріальну і моральну шкоду позивачу, остання звернулась до суду з цим позовом і просила його задовольнити.

Позивач надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Від представника відповідача Вітер В.В. до суду надійшла про розгляд цієї цивільної справи за її відсутності, позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1233,90 грн. визнала, не заперечувала проти їх задоволення, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди визнала частково в розмірі 300 грн.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною другою передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09 січня 2019 року на подвір`ї будівлі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради ОСОБА_1 підслизнулась на сходах будівлі і впала, внаслідок чого отримала травму забій крижової кістки та куприка. Зазначені обставини підтверджуються листками непрацездатності серії АДС № 755103, АДС № 532863, довідкою лікаря консультативно-діагностичного відділу № 2 КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 2» від 09 січня 2019 року (розташована в приміщенні КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4»), довідкою КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 2» № 2/02 від 14 січня 2019 року, а також довідкою Дніпропетровського регіонального центру з гідрометрології Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 04.27/471 від 15 січня 2019 року щодо погодних умов в місті Дніпрі 08 і 09 січня 2019 року, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 8-14).

Висновком комісії Соборної районної у місті Дніпрі ради від 14 лютого 2019 року причиною зазначеного нещасного випадку невиробничого характеру названо не розчищені від снігу сходи або не присипані сумішшю, що виключає ковзання під час ожеледиці (а.с. 18-20).

Загальний розмір вартості обстеження і лікування ОСОБА_1 , сплачені останньою, становить 1233,90 грн. (а.с. 21).

27 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась на адресу відповідача із заявою про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1233,90 грн.

Наказом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради № 207/2 від 07 березня 2019 року заступнику генерального директора Тімченко В.С. наказано запросити ОСОБА_1 для вирішення питання щодо відшкодування їй шкоди, завданої нещасним випадком невиробничого характеру (а.с. 67).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі собою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначення розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.9 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд, оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог і наявність у позивача моральних страждань, спричинених травмою, розлад здоров`я, вимушені зміни у житті позивачки внаслідок отримання травми на подвір`ї будівлі відповідача і понесення нею матеріальних витрат на відновлення здоров`я, у зв`язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає матеріальна шкода в розмірі 1233,90 грн. і моральної шкоди в розмірі 300 грн.

Беручи до уваги результат вирішення справи, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-78, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 37899673) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 1233,90 грн., моральну шкоду в розмірі 300 грн., а разом 1533 (одна тисяча п`ятсот тридцять три) грн. 90 коп.

У задоволені решти вимог - відмовити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 37899673) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев